图书馆wordpress企业主题

综述·评介2009年5月摇May,2009在新的信息与技术环境中感受图书馆的律动冥冥2008年的中外图书馆事业和理论研究摘摇要摇盘点2008年,作者们将焦点定位于中外图书馆理论与事业的5个表现更为突出的领域:基础理论、事业建设、服务、信息技术和技术应用.
通过对这些领域中"亮点冶的捕捉,使读者能更加快速、准确地把握住2008年图书馆学的脉动.
关键词摇图书馆学基础理论摇图书馆建设摇图书馆服务摇图书馆信息技术摇图书馆信息技术应用分类号摇G250ABSTRACT摇ThisarticlemakesasurveyofthelatestdevelopmentsoflibrarianshipandlibraryscienceinChinaandinforeigncountries,whicharereflectedintheoreticalresearches,librarydevelopment,libraryservices,informationtechnologyandtechnologicalapplications.
KEYWORDS摇Libraryscience.
摇Librarianship.
摇Libraryservice.
摇Libraryinformationtechnology.
摇LibraryITapplication.
CLASSNUMBER摇G250序摇摇2008年注定是不平静而非凡的一年.
5.
12汶川地震后图书馆人的表现,无论是官方的还是民间的,都使人对这个职业倍增敬意.
5月,IFLA/FAIFE发布一份长达480页的"世界报告系列冶《利用图书馆和信息:走向公平的世界》,详述各国图书馆为弥合数字鸿沟的努力.
7月,中图学会举办了一个流光溢彩而又极具参与性的"青年论坛冶,推动着对于"图书馆的公共形象冶的关注.
8月召开的第74届IFLA大会主题是"图书馆无国界:走向全球共识冶,有着传奇一生的加拿大黑人女总督米夏埃尔·让激情地说:"对于所有可能性、所有梦想和所有希望,图书馆是一个重要的空间.
冶9月,国家图书馆新馆开放,新馆及其服务张扬着中国图书馆人的自豪与对新技术的诠释.
中图学会2008年年会的主题是"图书馆服务:全民共享冶,会上发布的《图书馆服务宣言》表达了中国图书馆人对核心价值观的认知.
IFLA于两年前发布的《多元文化宣言》在2008年受到UNESCO的高度关注.
还是IFLA,2008年年底发布《透明、善政和防止腐败的宣言》,表达该组织对于"图书馆与社会冶的一贯关注.
信息技术仍是影响图书馆服务的主角,无论信息技术自身发展还是其在图书馆的应用都令人振奋.
但全球图书馆人记住了米夏埃尔·让的话:"新技术让知识穿越了图书馆间的壁垒.
但如果没有图书馆———世界记忆的守护者,这些新技术将成为空壳.
冶当令人难忘的2008年成为过去,图书馆学术刊物纷纷发文辞旧迎新.
其中朱强先生的《难忘2008,寄望2009》代表了中国图书馆人对2008年的大印象.
本文则希望从更加细节的层面盘点这一年的精彩.
我们将焦点定位在了中外图书馆理论与事业的5个表现更为出色的领域:基础理论、事业建设、服务、信息技术和技术应用.
希望通过对5个领域中"亮点冶的捕捉,能够使读者更加快速、准确地把握住2008年图书馆学的脉动.
范并思摇华东师范大学信息学系教授李超平摇浙江大学信息资源管理系副教授059JournalofLibraryScienceinChina总第三五卷摇第一八一期摇Vol.
35.
No.
181基础理论篇:关注职业价值探索职业定位摇摇2008年的国内外图书馆学基础理论研究总体上延续着前一年的研究主题和成果,更深入地探讨了一些颇具争议的问题,如真理观、价值观以及图书馆学方法论等.
尽管国内外学者在图书馆学基础理论方面向来缺少直接对话,但2008年的国内外相关成果还是显示了某些相似的兴趣点.
关注职业真理观.
正如Labaree和Scime鄄ca[1]在讨论图书馆职业真理观时指出的,图书馆职业对什么是真理、什么是真实的认识,在很大程度上决定我们的价值观和行为方式(如文献的选择);而对不同真理观之间分歧的理解,还可以帮助我们去洞察不同学科领域的文献引用模式.
2008年有若干国内外成果与图书馆职业的真理观问题相关.
Labaree和Scimeca的论文是最值得关注的一篇.
文章回顾了哲学领域三种不同的真理观———融贯论、实用论和符合论淤———对图书馆职业的价值和局限;然后以历史主义为基础,提出了他们认为更适合图书馆职业的真理观:悬置客观真理的争议,以历史相对论指导图书馆学研究和实践.
这种真理观强调,一组命题是否被判断为真理,在很大程度上取决于产生它的历史文化背景,因此,在一种历史文化背景下被判断为真理的命题,在另外一种历史文化背景下未必成为真理.
作者认为,这种历史相对论的观点最符合图书馆职业的保存人类历史和文明记录的使命,也有助于其他图书馆职业实践活动.
与Labaree和Scimeca直接倡导历史相对论的真理观不同,2008年还有数篇论文是通过考察科学研究过程的社会性来质疑其客观真理性.
Nascimento和Marteleto[2]首先融合了赫约兰德的"领域分析冶理论(这一理论主要关注科学研究领域的社会、文化与历史维度)和法国社会学家布迪厄的场域、惯习与资本理论,然后以融合的理论为基础,剖析了建筑学领域知识生产的社会性.
作者指出,各种复杂的社会条件(权势、兴趣、客观和主观条件)造就了研究者主体的惯习(habitu),也使得一个科学研究领域,如建筑学,成为一个社会领域(socialfield).
Astrom[3]则以北欧国家的图书情报学机构为分析对象,揭示了图书情报学教学研究机构的社会组织过程(如学院归属、经费来源、晋升评价机制等)如何影响了知识的生产过程(如课题的选择、论文的撰写和发表等).
当上述学者把知识生产置于知识社会学的视角下加以审查,看到的不再是客观中立的追求真理的活动,而是带有显著的历史文化性及利益和权势关系的社会活动.
Buckland[4]质疑了图书馆学情报学与民主理论之间本质的、内在的、天然的联系.
Buck鄄land认为,图书馆是在社会资源配置中形成的社会技术系统(sociotechnicalsystems),由所处的文化环境所决定.
因此,"图书馆服务于民主冶的现实只有在偶然的民主情境下才能成为可能.
国内学者较少直面图书馆职业的真理观问题,但2008年,当关于"用户永远是正确的冶争论继续深入[5],真理观问题其实已经成为中国图书馆职业的"一窗薄纸冶,因为当"立场冶被确定为判断的依据,一个非常可能出现的疑问就是:真理与"真实冶的作用在哪里从这个意义上说,"用户永远是正确的冶立论已经触及我国图书馆职业的真理观问题.
确立职业价值观.
2008年,我国图书馆学基础理论研究的一个明显热点就是对图书馆职业核心价值观的研究.
李超平[6]回顾了中国图书馆职业从紧跟"国家的冶价值观到自觉探寻"职业的冶价值观的过程.
她发现,在这个过程中,中国图书馆职业先后经历了"对人民进行宣传教育冶、"为科学研究服务冶、"为社会主义精神060淤融贯论认为,一组命题的真理性取决于它是否与该命题系统中的其他命题相一致;符合论认为命题或判断的真假取决于它们是否与客观现实相符合;实用论的真理观主要强调的是效果和满意.