书香怎么订机票便宜

微话题2018年8月9日星期四时评16声音观点1+1编辑:高磊组版:王华校对:关晋宏近日,一篇《四家长质疑考生答题卡调包,纪委介入检察官实名举报》的自媒体文章在网上疯转:4名来自郑州、洛阳等城市的家长表示,4家孩子今年的高考分数与以往成绩、高考后估分严重不符;他们怀疑孩子的答题卡被人调了包,并举报河南省招办相关负责人"滥用职权、组织考试作弊、内外勾结".
这件事前后疑点太多,多到令人匪夷所思的地步.
很多人疑惑:都作假了,为什么不直接把自己300分的卷子改到500分就行了或直接把自己的答题卡换一张新的改好不就行了还要绞尽脑汁模仿别人笔迹帮别人写一篇文章,嫌自己脑细胞多得用不完当然也有人反驳,调换答题卡速度快,改答题卡速度太慢了.
但细细想,又不完全是这么回事.
高考试卷扫描一般是由所在省考试院负责,考试结束后立即封存,然后在两到三天完成扫描工作,一般在12号就会开始阅卷.
也就是说想调包答题卡,必须要在答题卡密封的情况下,在三天之内完成调包,有这个通天本事,不如找其他的作弊手法,比如可以操作自主招生、机动指标,甚至借读转学、改身份信息找枪手进考场……正如有的网友所说,改答题卡绝对是其中最蠢的一种,因为真属实的话,上到考试院负责人,下到考点主任都要双开坐牢,没人会不顾自己的官帽子给你开这个门的.
要换作古代,做这种事是要被腰斩的.
所以这事还真要查清.
不过,事件当中,当地教育部门的有些应对手法值得商榷.
这些家长反映,当地招生办开始一口回绝了考生及家长公开试卷答卷和答题卡的要求,让家长走司法途径.
虽然,省招办后来回应答题卡名字与笔迹并无问题,二维码也一致,但家长们却没法相信了,有了猜疑心了,于是选择"网络信访",酿成了这次风波,惊劳这么多网民变福尔摩斯来破案.
其实不公开试卷的做法不是个好办法,此前有个别地方的招生部门甚至把考生高考试卷认定为"国家秘密".
但实际上公开远比秘密好.
比如2013年,福建考生杨婷婷反映"高考分数被调包"引起舆论轰动,为澄清事实,福建省考试院向媒体公开了她全部4科的高考答卷原件.
结果,网上舆论从质疑福建教育考试院转而谴责杨婷婷造假.
何况如今做到公开的技术手段也已经成熟.
比如让学生登录自己账户看到答题卡,这不仅能让学生知道问题出在哪儿,又能倒逼改卷更加严谨.
同时,这种彻底的公开基本可以让作假舞弊等手段消失干净,也让谣言失去发酵场所,让信任滋生于人心.
高考关乎考生一生命运,查看考卷印证考分是考生不容漠视的权利.
我们不是说河南此次事件必为舞弊,也不是说是学生为忽悠家长编谎,只有彻底的公开,才能最大程度还原真相,杜绝不必要的猜疑产生.
提前几个月预订机票,看到便宜的打折票却总是抢不到明明是低价票,却只能加价才能预订成功最近,不少消费者吐槽自己在去哪儿、携程等OTA(在线旅行平台)平台抢购低价机票时似乎遭遇了"套路".
(8月8日《北京青年报》)低价票,看得见却"够不着",难免让人觉得这是虚晃一枪的伎俩.
"订票19天,反复尝试提交订单近百次,眼看着机票从7300元涨到11000元!
"最近的一则关于低价机票抢票屡屡失败的新闻,引起了不少人的共鸣.
搜索的价格与支付的价格成了两层皮,那么,消费者循价而订的操作又有什么意义低价航班总是"订单错误",在附加广告的预定页面一次次刷新的时候,起码平台方难以洗脱"流量钓鱼"的嫌疑.
当然,平台方的辩解也不是毫无道理:大部分的机票运价、舱位库存都是由航空公司委托给GDS(全球分销系统)管理的,用户使用OTA(在线旅行平台)机票搜索引擎时,看到的报价数据会经过至少两个传输步骤——航空公司上传GDS系统,再由GDS系统传输给OTA.
在这个流程里,显然有两个问题:第一,信息多次转手,迟滞效应是必然存在的;第二,刷新数据需要付费,为了省钱只能使用缓存数据.
如此一来,消费者以为"所见即所得",最终成了一场美丽的误会.
真正的问题并不在于专业流程的滞后性,而是作为终端销售的平台方,有没有尽到解释和告知的责任你把低价实时传达给消费者,消费者以为看到的价格就是交易的邀约.
结果浪费时间、浪费心情,超低价票没买到,可能反而错失了相对便宜机票的购买机会.
我国《网络交易管理办法》第十四条规定:"网络商品经营者、有关服务经营者提供的商品或者服务信息应当真实准确,不得作虚假宣传和虚假标识.
"即便按照消费者权益保护法的基本原则来看,起码卖票的平台应该把数据缓存的惯例做个清楚的说明,不至于傻乎乎地买不到票还一肚子气.
知情权和自主选择权,不能总是空话一句.
看得到的低价票为何偏偏"够不着"官方的答案是"机票变价"所致.
不过,"机票变价"是个专业的说法,不是业内人不解其中意.
眼下,职能监管部门恐怕要督促平台方逆转这种信息不对称的误会,既保障消费者的基本权益,亦洗脱平台方的浑水摸鱼.
特价票上的潜规则,这些年被起底的也不少.
在全域旅游如火如荼的今天,在供需双方非对等博弈的时候,信息公开的环节就显得至关重要.
公开透明是诚信原则的基础,电商的任何销售行为,都应该在此基础之上方能行稳致远.
社址:江苏省南通市世纪大道8号邮编:226018投稿信箱:jhwbtg@163.
com传真:85529867官方微博:新浪微博"江海晚报"发行热线:85118867广告热线:85118889长城上搞民宿日前,民宿平台"Airbnb"发布了一则体验招募通知,称将从11个国家用户中选取4组人在长城住宿一夜,地点位于延庆.
此消息引起社会广泛关注,有网友认为此举利于品牌推广,也有网友担忧此举可能会伤害"长城".
对此,你怎么看暑假期间,在云南新华书店昆明书城儿童馆,前来购书、读书的孩子络绎不绝;而在昆明景星文化城,孩子们则通过参加书法学习接受传统文化的熏陶,读书学习的浓厚氛围让孩子们的暑假充满了书香味.
(8月8日《云南日报》)暑假期间,不少孩子们的确是过了一个充实的"书香暑假",值得肯定.
但是,"书香暑假"难道仅仅是孩子们的事吗显然不是.
首先,就理解力来看,孩子们暑假阅读,毕竟知识储藏、理解力都有限,这需要包括更多家长在内相关人等的参与和帮助.
更重要的是,培养孩子的阅读兴趣,需要更多的努力,方式方法当然也很多,但显然家长的带头坚持阅读习惯、陪伴阅读,无疑是一个非常重要的途径和有效方法.
毕竟,言传身教才是最有说服力和引导力的.
但遗憾的是,在现实中,我们看到更多的是,家长以工作忙、岁数大了不用考试等推脱阅读,不但对孩子的阅读起不到言传身教的作用,还把孩子的阅读等引导到十分功利的道路上,如阅读就是为了应付考试等非常短视的方面,背离了阅读的根本初衷和目的,不利于孩子正确阅读目的的树立和兴致的提升.
其次,就阅读的人群来说,我国"书香社会"的建设,不仅是要从小培养孩子们的阅读兴致,也是要培养全社会所有人的阅读兴致.
如此,作为"书香社会"内涵的天然一部分,"书香暑假"不仅是孩子们补习阅读的大好时机,也是家长等社会所有人的时间段.
而且在这个时间段里,由于孩子们阅读的氛围较浓,作为社会的大人们更不应该输给孩子们,进而也更加地努力阅读.
但遗憾的是,针对这一点,现实也告诉我们,社会人做得也并不是很好,起码与孩子们暑假大批大量阅读、大量购买图书相比,大人们在这方面做得并不突出.
一个直观的道理是,连图书购买量都没怎么大的变化,大人们阅读量的明显提升,恐怕也缺乏有力的说明和支撑.
再次,就构筑"书香暑假"的力量来看,这当然需要家长、图书馆等方面的直接参与.
但显然,这并不是形成"书香暑假"的全面,而是需要政府、职能部门等更多方面的基层的根本参与、支持和引导等.
"书香社会"建设,离不开一年四季各个时段阅读量和阅读率的积攒,也离不开社会各个阶层,包括学生、家长等大量阅读的积累,并需要社会各方面的支持促成.
总而言之,作为"书香社会"其中的一部分或一个有效体现,小学生们参与"书香暑假"是天然的内在必须,但这显然不只是孩子们的事,需要社会各层面、各维度的积极参与提升、支持和引导等.
彻查公开才能有效回应猜疑项向荣看得到的低价票为何偏偏"够不着"邓海建"书香暑假"不只是孩子们的独角戏余明辉要防止环评弄虚作假,就必须让公众参与,只有公众参与环评才能确保其真实性.
新版《环境影响评价公众参与办法》将公众参与纳入环评审批的受理要件,环评报告未充分征求公众意见将被退回值得充分肯定.
当然,有关部门应该对公众参与的情况进行验证,不然,一些环评机构也会用一些虚假的公众参与报告来糊弄,或者当地有关部门组织一些人员冒充公众来糊弄环评审定机构.
除了要求环评过程中让公众参与外,一旦发现环评机构"放水"的,不仅要对环评机构进行处罚,而且对参与环评的个人和专家也要处罚.
——法制日报:《只有公众参与环评才有价值》.
团购房,曾在不少地方作为单位解决职工住房问题的一项举措.
但在今天,其已经越来越弊端毕露.
一方面,高房价的压力,对于所有社会成员都是一致的,公共部门及其工作人员没有理由因为房价高而获得"团购房"福利.
并且,这种"团购"很多时候已经变味.
在公职人员收入、福利待遇等都不比社会平均水平低的情况下,所谓的公共部门"团购房"福利,早就没有继续保留的合理依据.
——中国青年报:《谁来为规划局团购的191套低价房埋单》.
虽然可以动用全社会的力量以及让技术进步来防止更多的孩子发生意外伤害,但最主动和最强大的力量还在于监护人,带孩子时千万收回心,关掉手机、提高警惕,把眼睛就盯在孩子身上,把心思就放在孩子身上,不让孩子发生意外,是这一辈子最大的事业,最好的成就.
——北京青年报:《"双胞胎姐妹海边溺亡"再次敲响警钟》.
上海市高校毕业生就业工作联席会议日前制订并公布了《2018年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申请本市户籍评分办法》,提出以北京大学、清华大学为试点,探索建立对本科阶段为国内高水平大学的应届毕业生,符合基本申报条件可直接落户的绿色通道政策.
(8月7日《中国新闻网》)涉嫌院校歧视何勇只有清华大学、北京大学的应届毕业生可以直接落户上海,其他高校尤其是上海当地高校的应届毕业生却不能直接落户上海,这样的应届大学毕业生落户政策,很显然带有相当明显的院校歧视的烙印.
这实质上是对除清华大学、北京大学以外的其他上千所高校及其应届毕业生的歧视,这对其他高校应届毕业生来说显然很不公平.
道理并不难理解,不是每一位清华大学、北京大学的应届毕业生都是上海急需的紧缺人才,甚至可以说不是每一位清华大学、北京大学的应届毕业生都能定性为人才.
反之,其他高校特别是其他名校的应届毕业生中同样有上海经济社会发展需要的紧缺人才.
从这个角度说,上海应届大学毕业生落户政策,不是根据应届毕业生个人能力来定,而是简单地根据学校来定,既不公平、合理,也不科学,没有道理.
总之,上海确有必要放宽应届高校毕业生的落户政策,但必须遵循公平原则,要做到一视同仁,公平对待各所高校.
不能只有清华大学、北京大学的应届毕业生可以直接落户,其他高校应届毕业生享受不到这个待遇.
只是锦上添花毛建国上海户口还是有很大吸引力.
到上海这样的大城市工作,发展机会较多,收入水平较高,可依照目前高房价,只要还靠"工资性收入",找什么样的工作能够买得起房子不排除有些年轻人通过努力,最终买上了房子.
但这种年轻人,毕竟是凤毛麟角吧.
就城市最需要的创新创业来说,最活跃人群,其实并不是实现财务自由的人,而是那些为着财务自由而努力奋斗的人.
创新创业是需要压力和动力的,最有压力和动力的人才,恰恰有可能被房子挡在门外.
不能完全否认北大清华本科生直接落户的意义与效果,恐怕也不能过高估计其效果.
不必讳言,这更多起的是锦上添花而不是雪中送炭作用.
由此也就更能理解,刚刚召开的中央政治局会议,明确指出下决心解决好房地产市场问题,坚决遏制房价上涨.
如此也就不难理解,近日推出的深圳版"房改"方案倍受关注,很多地方围绕人才公寓做出很多努力.
房价问题不仅是民生问题,也是经济问题;不仅是眼前问题,也事关长远发展.
大城市在招引人才上固然具有强大优势,也不要忽视高房价的门槛效应.
城市的竞争,最终是人才的竞争.
总体来看,这轮"抢人大战"对于人才有利,但要看到,影响人才包括影响北大清华学生落户的不仅是户籍.
提升吸引人才竞争力,并不排斥锦上添花,更重要的是还从人才需求出发,多做一些雪中送炭之事.
而这,需要但不限于在住房等一些焦点问题上的努力.
清北直接落户上海【今日话题】【议论纷纷】@振忠:长城早已经失去了其边境边疆的作用与标签,如今只剩下了文物一种身份.
所有国人要做的,不是"把家安在长城上",而是把心安在长城上,保护她,守好她,让其在历史的长河中,更久远地存在下去.
@Cindy:如果任由长城上开民宿的口子一开,可能会有更多社会资本蜂拥而至,长城就可能出现更多"开发式破坏"的旅游项目,当万里长城民宿遍地、旅馆遍地,这样的长城也就容易被商业彻底改变了韵味,变得沉沦.
而越来越多的游客前往,甚至在长城上住宿、餐饮,这会大大增加长城的破坏风险.
今日话题明日继续