开源视频会议请问用Adobe的FMS作为二次开发平台，开发视频会议、视频通讯应用可行吗？有什么优势和弊端？恳请内行人

openmeetings视频会议中的red5启动不了（类似与tomcat的服务，别的系统tomcat都能启动）

像这种classloader的错误，一般都是由于配置文件的错误引起的， 我也很久没有去弄openmeettings了，估计是你有些配置没有改过来的原因吧，虽然这些问题比较麻烦的，整个openmeettings项目也挺大的，里面内容也复杂，源码我是没有去弄过，不过可以试用openmeetings官网上的例子。

openmeettings是red5的一个很好的实现，不过弄的人并不多，像openmeettings走的是四路视频路线，所以性能也是比较差的。

视频会议软件有哪些传输方式？

你好大致可以分为三种 1、TCP传输模式 TCP传输模式是通过TCP协议来进行数据的传输，其传输方式是可靠的传输方式，但TCP建立传输过程需要进行三次握手，而且在传输过程中，需要进行数据的确认过程，因此数据的传输相对UDP模式来说，传输的实时性不强，且遇到网络堵塞的情况下，TCP模式不能进行有效的传输控制；通过不断的重发数据，会造成网络更为堵塞，因此在视频会议软件的开发中，我们不能用TCP的传输模式来传输实时的数据，而一些实时性不强的数据，如文件数据可以用TCP的模式进行传输。

2、UDP+RTP传输模式 以XUNWEI产品举例，UDP+RTP传输模式是通过UDP数据包进行RTP数据封装传输，单纯的UDP传输方式不能直接应用于视频会议软件的开发，虽然UDP可以实时地传输数据，但其UDP传输是基于无连接、非可靠的传输方式，其数据不能保证及时、按顺序地到达；因此直接用UDP传输方式很难进行数据的丢包控制。

通过UDP+RTP的传输模式，不仅可以实时的传输，还能通过RTCP实现对数据的传输控制。

3、利用传输库模式 虽然UDP+RTP模式能达到实时的传输，也能进行丢包的检测控制，但该模式很难进行数据的重发，对于一些需要实时且可靠的数据，也不能采用该方式，我们可以采用一些开源的传输库；这些开源的传输库可以把上面的TCP模式、UDP+RTP模式两者的优点结合起来，它既有实时的传输性又有可靠的传输性，非常适合我们进行可靠的实时的大流量的数据传输，这些传输库包括有比较著名的UDT传输库（可靠的UDP传输方式）、传输库等；这些传输库是建立在UDP的基础上的数据传输，但其实现了UDP的可靠传输。

因此直接利用这些开源的传输库进行数据的传输比我们直接利用TCP或者UDP+RTP传输模式更为有效。

求助下视频会议的选择？

我们公司之前租赁软件会议系统的时候也是那种情况 我们现在用的美国RHUB连通宝倒是很不错的 性价比高 ，买断甚至比你上面提到的三个牌子的租赁软件都要高 更重要的是流畅度好对网络环境的要求比较低 普通网络环境即可 而且不管是视频会议还是电话会议都可以一起开 桌面演示互动也有相关的功能

免费远程视频会议系统软件哪的好？

免费远程视频会议，有是有，不过肯定都不好，毕竟公司是需要创收的。

这些公司的技术一般是用开源代码拼凑的，麦克风、摄像头有一个不好，就根本没法使用，毕竟免费的才最贵，花费的不止时间精力，建议找便宜好用的视频会议吧。

可以试试小鱼易连，价钱便宜，而且操作简单，省去很多不必要的麻烦。

请问用Adobe的FMS作为二次开发平台，开发视频会议、视频通讯应用可行吗？有什么优势和弊端？恳请内行人

Adobe的FMS（Flash Media Server）是Adobe提供的基于Flash的多媒体应用平台的服务器端，在FMS平台上，用户/运营商可以提供诸如视频点播、视频直播、视频通讯等多种应用，并可在此基础上进行二次开发，提供更为繁多和特定的应用模式给客户。

FMS流媒体视频技术目前已经达到了电信运营级水平，具有实时多点语音、视频、数据通讯综合应用能力的系统。

在现有的网络环境下，就可以轻松地进行音频、视频及数据等不同方式的实时通讯，可广泛用于企业的远程办公管理、在线会议、市场推广和销售、商务谈判、在线购物、远程教育、远程医疗、网上路演和新闻发布、产品演示和推介、以及企业的远程客户支持与服务等多个领域。

FMS本身就是一个二次开发平台，用户可以在这个平台上进行各种二次开发工作。

但对于视频会议二次开发应用而言，Adobe的FMS存在一些问题，例如成本较高、接口较为封闭、服务器部署繁琐、针对复杂网络环境的适用性较差等，因此，很多期望在Flash平台上进行视频会议、视频通讯、网络培训等应用的二次开发用户，会期望除了FMS之外，还有更多其它的选择。

一般有以下两个选择： 1、使用开源组织提供的Flash Media Server，例如著名的Red5 2、使用其他专业厂商提供的平台化FMS，国内比较领先的为北京鑫诺软讯科技的UBI Meeting二次开发平台 与Red5相比，UBI Meeting的服务器端为C++服务器，相比较Red5的Java体系，效率更高，底层更开放。

客户端开发平台支持C++和Flex，给客户更多的应用选择，适合大规模部署，支持H.263和H.264视频编码，CD音质，支持反馈抑制、噪声消除、自动增益等多种音频算法。

非常适合各类定制应用、二次开发项目。