美国美国国际

2013年6月初,先后供职于美国中央情报局、国家安全局的斯诺登实名披露了包括"棱镜"在内的美国政府多个秘密情报监听监视项目,引起世界震动.
随着事件的持续发酵,美国政府挥舞的"自由民主"大旗犹如"皇帝的新装"虚无缥缈,全世界追求正义的民众对于美国政府"贼喊捉贼"行为也有了更加清醒的认识.
斯诺登事件正在成为发展中国家反抗不合理的国际秩序、争取自身正当权益、自主本国发展道路的重大契机,广大发展中国家应团结起来应对美国霸权侵略.
一、斯诺登事件让世界看清美国所谓人权、自由等伪善本质斯诺登事件是美国长期奉行"内外有别"双重人权标准的必然产物.
人权在今天更是变成了愚民统治的意识形态话语工具.
斯诺登通过英国《卫报》公布的"棱镜"窃听计划显示,早在2007年布什政府时期,美国情报机构如何认识和应对斯诺登事件暴露的美国霸权侵略李艳艳朱继东3就一直在美国跨国互联网公司中通过分析用户的电子邮件、文档来获取所需要的信息.
不仅如此,美国国家安全局在全球范围内的网络攻击行为多达6.
1万项,大到G20峰会,小到私人电话,无论是俄罗斯总统,还是公民个人,全世界几乎无不处于美国政府的监听监视中.
作为互联网标准制定者,美国俨然成了信息网络世界的主人,偷窃他人隐私、侵犯他国信息安全成为其自由权力.
1.
美国打着"网络信息自由流动"的旗号干着肮脏的勾当.
透过斯诺登事件,我们不难看到,自由、民主、人权这些美好的字眼实质是美式话语流动的自由、美国政界商界大腕的民主、美国政府的霸权.
他们所极力倡导的"网络信息自由流动"不过是诱导发展中国家和国内外民众放松警惕、敞开大门任其入侵,深受其害而不知不觉.
这些掌握网络信息流动方向乃至网络发展命脉的大佬们,一边高呼取消网络管制、力倡信息自由流动,一边又暗中监听监视本国公民隐私;一边以虚假的信息受害者身份占领道义高地,一边又居心叵测地组织跨国网络攻击;一边义正词严地声讨网络黑客,一边又成为世界上最大的黑客组织.
美国在自由、民主口号下的言行不一暴露得彻彻底底.
这样一个以网络安全受害者自居的国家所进行的网络侵略活动在世界上无出其右,这样一个以增进全民福利和确保民众自由为宪法要义的国家所从事的侵犯人权行为令人发指.
42.
美国陷入自己精心布置的普世价值话语的现实悖论.
近代以来,美国等西方国家一直致力于构建普世价值的话语体系,在世界范围内全力推销自由、民主、人权等所谓的普世价值.
马克思恩格斯曾深刻揭露,资产阶级赋予自己的价值观以普遍性,把它们描绘成"唯一合乎理性的、有普遍意义的思想".
美国政府把他们所理解的自由、民主、人权作为普世价值向世界推销,实际上是另有意图地推行从自己利益出发的个别价值,代表的是美国少数大资产阶级的利益诉求.
原本是为捍卫自由而进入美国国家安全局工作的斯诺登,实在无法面对天天侵犯他人自由的工作内容,才愤然离去.
他对英国《卫报》说道:"我在日内瓦看到的让我对政府和其对世界造成的影响感到幻灭,我意识到我也是作恶者之一.
"即使如此,奥巴马7月11日会见出席中美战略与经济对话的中国代表时仍表示美国将坚持推动普世人权,这种言行背离的做法暴露了美国政客的虚伪和无赖本质.
3.
斯诺登事件充分暴露美国人权观的虚伪性.
美国所大力推销的自由、民主、人权只不过是外严内宽的资产阶级话语.
马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中写道:"至于资产阶级完全禁止'他人'享受这些自由,或是允许'他人'在某些条件(这些条件都是警察的陷阱)下享受这些自由,那么这都是仅仅为了保证'公共安全',也就是为了保证资产阶级的安全,宪法就是这样写的.
"斯诺5登事件发生后,美国为了推卸责任,奥巴马于6月7日竟然称"这一项目不针对美国公民或在美国的人,目的在于反恐和保障美国人安全".
其言外之意是,美国对其他国家都持防范甚至敌视态度,其他国家都是恐怖主义的策源地,其他国家的人民都是恐怖分子,而且该计划"经过国会授权,并置于法庭的监管之下".
"维基解密"网站7月12日刊登的斯诺登向各人权组织发表的声明中说:"美国政府对所有帮助维护我人权、尊重联合国庇护制度的国家发出威胁.
为了一个政治难民,它甚至采取了前所未有的手段,命令其军事盟友迫降拉美国家总统的专机.
这些危险的步步升级的手段,不仅是对拉美国家尊严的恐吓,也是对所有人、所有国家都享有的基本权利的恐吓,是对希望在免遭迫害中生活,寻求并享受庇护权利的人的恐吓.
"美国毫不掩饰自己的霸道和强权.
二、斯诺登事件暴露出美国长期推行霸权主义的冷战思维1.
美国打着反恐牌监视世界是企图维护其世界霸主地位.
作为战后资本主义世界的新霸主,美国多年来一直把建立一个"没有边界的、全球性的新美利坚帝国"作为其根本战略.
为了掩饰自己的真实目的,美国布局了一副好牌以干涉他国内政,民主、人权、反恐等牌被纷纷6发出.
实际上,反恐话语暴露了美国国力衰退、世界影响力减弱的现状.
据斯诺登曝光,美国政府的监控对象不仅包括其他国家和人民,还包括美国本土民众.
历史证明,一个政权在衰落之际往往会走向专制极权,采用特务机构监控本国民众言论,以镇压政治上的反对势力.
1991年苏联解体以后,由跨国公司、跨国金融机构以及跨国资本家组成新的霸权集团,高喊着经济自由化、私有化、市场化、福利非个人化的口号,在全世界强力推行美国的新自由主义发展模式,其霸权行为引起了世界其他民族国家的激烈反抗.
而任何逆美国心意行事的国家都遭到美国的加倍提防和敌视,不少试图摆脱美国强权、谋求自主发展的国家被布什形容为"邪恶轴心国",被冠以"支援恐怖分子的政权"的罪名.
2005年1月18日,美国国务卿赖斯在参议院听证会上以"在全球推广自由和民主"为借口,扩大了所谓"邪恶轴心国"的范围,列出了包括古巴、缅甸、朝鲜、伊朗、白俄罗斯、津巴布韦在内的新名单.
这些国家都在美国的监视名单之中.
2.
美国对于欧洲盟国的监控是美世界影响力减弱的生动体现.
在利益主导的美国国际交往中,所谓的盟国也不过是美国的棋子.
据斯诺登透露,美国监听监视计划的对象,不仅包括美国所谓的邪恶国家、新兴国家,还包括了德、法、意等传统盟国,以及38个国家驻美国的大使馆.
对于监控行为,美国国务卿克里狡辩说:"我们监7听欧盟各国并不是要监听他们的机密,我们美国对盟友没有敌意,我们是要促成美国对这个国家更加了解,来增进友谊.
"实际上,美欧虽然同属资本主义社会,但是"莱茵河模式"的欧洲资本主义制度明显不同于"盎格鲁—撒克逊模式"的美国资本主义制度,两种资本主义之间存在着竞争关系,并且在许多国际双边问题上存在严重分歧.
尤其是2008年美国金融危机爆发后,以社会市场经济制度为特征的欧洲资本主义模式,由于关注经济发展中的社会问题,建立了广泛的社会保障制度,相比于推崇利润至上、福利非个人化的自由市场经济体制为特征的美国资本主义制度而言,其优越性更突显.
一方面,美国在诸多国际事务中咄咄逼人,影响到欧洲国家的发展需要;另一方面,欧盟国家实力上升,势必对美国霸权地位形成挑战.
经济上,欧元迅速成长,对美元地位形成挑战.
在2008年的华盛顿20国集团金融峰会上,欧盟27国领导人一致主张重建国际金融体系,加强金融监管,这对极力推销新自由主义的美国金融霸权形成了挑战.
军事上,美国通过一系列军事活动控制了世界上主要的石油资源和海洋战略要地,欧洲国家为此加速打造欧洲快速反应部队、精锐特种部队,统一组建欧洲情报网,这对美国在经济和地缘政治上的控制形成了挑战.
欧盟实力的崛起对美国霸权形成挑战,这才是美国加强对欧盟监听监视的8真正原因.
对于美国的这种意图,德国总理默克尔、法国总统奥朗德等不少欧洲国家领导人其实都早有察觉.
3.
美国对中国的长期监视是其霸权主义和冷战思维的产物.
中国等发展中国家的崛起,令美国十分担心.
再加上美国不少政客的冷战思维并没有随着美苏冷战的结束而消失,一直以来对共产主义持敌视态度.
正是在冲突思维的统率下,美国虽然在与发展中国家商贸合作中谋取了巨大利益,但对于自身霸主地位的动摇也日益不安.
为了摆脱国运衰落,必然进行挣扎.
美国对中国的长期监视是其霸权主义和冷战思维的必然产物.
近些年来,中国经济飞速发展,GDP总量已跃升至世界第二,与美国经济的差距日益缩小.
与此形成鲜明对比的是,美国深陷金融危机的泥淖不能自拔,其国内生产总值陷入了负增长,经济复苏迹象不明显.
美国试图通过"中国威胁论"的舆论在国际舞台中孤立中国、给中国的发展制造障碍.
"中国威胁论"就是美国监控中国的冠冕堂皇的理由.
在"中国威胁论"的庇护下,美国政府自视对于中国的网络监控和黑客攻击为合道义、合法行为.
斯诺登于6月12日通过《南华早报》爆料,美国情报部门早在2009年就开始监控中国内地和香港的电脑系统,还对清华大学主干网和香港中文大学数据中心等发起黑客攻击.
不仅如此,微软等美国公司对美安全机构不仅不设防,而且9"密切合作",美国通过思科路由器、IBM服务器、微软操作系统等监控中国网络和电脑.
一旦战争爆发,美国就可以利用思科在全球部署的产品发动网络战,对目标国实施致命打击.
令人惊讶的是,当监控中国丑闻曝光之后,美国政府没有道歉、反思和停止监控行为.
美国前副总统切尼在6月16日反而声称斯诺登是"叛徒",主张向中国施压,要求交出斯诺登.
奥巴马7月11日会见出席中美战略与经济对话的中国代表时也对中国处置斯诺登案的方式表示"失望与关切".
美国个别人甚至反诬斯诺登是中国的"间谍".
美国完全漠视监控事件受害人中国的感受和利益,颠倒是非,如此霸道行径将美国妄图控制全球的野心暴露无遗.
(摘自2013年第70期《世界社会主义研究动态》李艳艳系中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员、北京联合大学人文社科部讲师朱继东系中国社会科学院世界社会主义研究中心常务理事、清华大学马克思主义学院博士后、新华社主任编辑)10英美主流学者认为其宪政是这样一种政治体制:宪法作为最高权威高于一切,宪法又是自然法和全民意志的体现,于是美国就是一个民主、自由、人权、法治的社会.
但美国的宪法本身是一个矛盾体,一方面在根本上保障资产阶级垄断生产资料、剥削人民大众的权力;另一方面又在很多地方谈人民主权、全民自由.
这两者是无法同时存在的.
究竟哪个方面的条款更能得到落实呢显然是前者.
在美国,宪法的确高于美国人民大众的意志,但并不高于一切.
美国宪法不是最高权威,美国垄断资本寡头的意志才是.
美国宪法及法律如何解释、执行,都以美国垄断寡头的意志和利益为转移.
而资产阶级能够实现这一切,从根本上看正是依靠其对生产资料的垄断.
只不过为了自身的统治,资产阶级"把自己的利益说成是社会全体成员的共同利益"、"赋予自己的思想以普遍性的形式"而已.
当今美国真正的独立知识分子,如批判法学学美国宪政的名不副实马钟成11派,并不否认这些.
可见,美国的宪政之"名",完全不符合宪政之"实".
美国宪政学者及其中国附庸们所宣扬的那种全面民主、自由并体现天意的"宪政",在现实中是不存在的.
这种宪政概念体系是美国迷惑人民大众,维护自身专制统治的神话,也是美国垄断资本寡头及其在华代理人用来颠覆中国社会主义制度的信息心理战武器.
这种根本不存在的宪政制度,当然无法与社会主义兼容.
关于美式宪政的本质,美国国父之一汉密尔顿当年在《联邦党人文集》中相对坦白地披露过.
他认为要用一切手段防止多数穷人侵犯少数资产者的利益,要做到这一点,最好的办法并非封建专制的方式,而是使"社会本身将分为如此之多的部分、利益集团和公民阶级","使全体中多数人的不合理联合即使不是办不到,也是极不可能",在他看来此办法"可用美利坚联邦共和国来作范例".
美国的政治模式稳定运转200多年,根本性的内部原因是美国资产阶级的成熟、强大以及严密的组织性,对应的则是无产阶级的相对幼稚、弱小以及一盘散沙的形态.
从外部看,最主要的原因是这些帝国主义国家一直在以新旧殖民主义的方式对第三世界进行剥削,并非其本身制度的优秀.
例如,正是由于外部环境的相对宽松,使美国资产阶级和美国宪政制度艰难地度过了南北战争12这样的濒死时刻.
一些第三世界国家(如印度和菲律宾等)实行了美式宪政,由于其资产阶级自身的软弱性、依附性,并未有效地解决其原有的痼疾.
美国总统的权力并没有被关进宪法的笼子,而是被关进了垄断资本寡头的笼子里了.
当美国官员突破宪法和法律限制,利用手中权力为资本财团牟利并获得巨额佣金时,他不会遭受阻挠——在美国,官商旋转门的现象十分普遍;但假如他突破宪法和法律的限制去动摇资产阶级的神圣财产权,他一定会遭受严惩.
在美国宪法之上,还有一个凌驾其上的高级法,不过它并非上帝意志或者自然法,而是垄断财团的意志.
为了保障资产阶级的根本权力,美国宪法必须对资产阶级专政的根基即对生产资料的垄断权进行保护;而为了对资产阶级专政的实质进行掩饰,美国宪法必然带有一定的虚伪性.
比如不敢明确承认美国是资产阶级专政国家,比如那些抽象的全民自由、人民主权字眼等等.
其实这两者之间,存在不可调和的冲突——只要保障资产阶级对生产资料的垄断性权利,便不会存在广大美国人民的民主和自由,这也是美国宪政名不副实的重要原因.
这一点,中国宪法与其完全相反.
无产阶级治理国家的逻辑和方式与资产阶级根本不同.
社会主义国家借鉴美国宪政的结果,只能给资产阶13级掌握政权打开缺口.
戈尔巴乔夫搞的政治体制改革,就是因为以西方宪政为蓝图而彻底失败.
前车之覆,殷鉴不远.
(选自2013年8月6日《人民日报海外版》作者系海洋安全与合作研究院高级研究员、中国社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员)14