n卡和a卡的区别显卡N卡和A卡的区别

n卡和a卡的区别时间:2021-06-09 阅读:()

显卡A卡和N卡的区别！

简单而言，同级别的N卡和A卡比较，N卡的openGL性能强于A卡，而A卡的DX性能强于N卡。

A卡的画质要比N卡好一些，这个通过HDTV就可以看出来，而3DMark200x中许多场景A卡也要好于N卡。

性价比方面。

现在低端的A卡要好一些，比如说9550及其衍生产品（超频版、移动版9600等）。

而中高端则是NV的GForce6系列性价比好些，比如说6600GT。

具体哪个好要看个人需要。

我选择的话只会选择N卡，因为本人比较喜欢DOOM3等FPS游戏，这些都是基于openGL开发的，自然是N卡好些。

我认为6200TC在这半年内将会是一个不温不火的产品，归根结底是由于PCIe平台不能大量普及造成的。

能够选择PCIe平台的消费者自然不在乎显卡上再多点投入，而AGP平台依然将占据主流市场。

三者之间我会选择6200，显然具有改造潜力的产品性价比才会高。

X300HM的技术并不能算是创新，他们同样是显示芯片通过PCIe总线共享系统内存，只是技术的细节有所区别，而ATI也是在NVIDIA的6200TC上市以后才匆匆推出X300HM。

这个情景有点象当年Intel追赶AMD推出P3 1.13G。

品质是显卡的灵魂，价格低廉而做工粗糙的显卡我是不会选择的，而做工优良的一线品牌才是我的首选。

目前质保最长的是ELSA显卡，品质是无可挑剔的，不管是PCB、电容、布线还是显存的选择都是很优秀的。

如果价格再能稍微下降一点点，将是我装机的第一选择。

a卡和n卡的区别是什么？

A卡指原先指的是ATI的显卡，但是ATI被AMD收购后，也把AMD的显卡称之为A卡，N卡指的是NVIDIA生产的显卡，A卡和N卡是两家不同显卡厂商研发生产的。

1、N卡的架构看上去很完美，但缺点也很明显，由于每个流处理器都对应独立的指令发射端和控制单元这类东西，体积庞大，控制单元在晶体管的消耗上占了相当大的比例，在相同晶体管数量的情况下，N卡能做的运算单元就相对少很多。

在流处理器数量相对少的情况下，处理4D指令时又会显得性能不足（因为要耗费四个流处理器去处理一个指令），所以N卡的流处理器频率会比核心频率高出一倍以上，以弥补数量上的缺陷。

由以上缺点又造成了另一个缺点，就是功耗巨大。

2、N卡架构执行效率极高，灵活性强，在实际应用中容易发挥应有性能。

但功耗较难控制，较少的处理单元也限制了其理论运算能力。

3、A卡方面，虽然也是采用了通用的1D流处理器做为执行单元，但采用的是指令级并行架构，每5个流处理器为一组，每组一次最大可接收一条5D指令（而N卡接收的是1D指令），在前端上就把所有指令打包成一个个5D指令发下去（而N卡是拆分成一个个1D发下去），所以A卡的架构又被称为5D架构。

这样的设计可以实现高指令吞吐，能在较少的控制单元下做出庞大的运算单元，晶体管消耗也较少，所以A卡的流处理器一般都是N卡的4-5倍，理论运算能力也远强于N卡，功耗也相对要低一些，同性能的芯片面积也都比较小。

A卡架构的缺点也很明显，虽然理论上总运算性能强大，但一旦碰到混合指令或条件指令的时候，前端就很难实现完整的5D打包，往往变成3D、2D、1D的发下去了，造成每组流处理器只有3、2甚至1个在工作，几乎一半的单元浪费掉了。

软件要想针对这种架构优化，必需减少混合、条件指令的出现（需要耗费程序员的大量精力），或杜绝（这是不可能的）。

所以在软件优化度上A卡是处于劣势的，常常无法发挥应有性能。

4、A卡架构优势在于理论运算能力，但执行效率不高，对于复杂多变的任务种类适应性不强，如果没有软件上的支持，常常无法发挥应有性能。

所以A卡除了需要游戏厂商的支持外，自己也要常常发布针对某款游戏优化的驱动补丁 5、A卡和N卡在游戏中的表现是各有优劣，在多数游戏测试中都是互有胜负，可以说是平分秋色。

N卡和A卡虽然架构有别，但为了与各类软硬件兼容，都是遵循一定的标准进行设计，所以在性能的实现上都是一样的。

而单机游戏厂商每一款大作的推出，都是里程碑式的宣传效应，单机游戏厂商的支持倾向也成为了两家必争之地，所以我们常常会在单机游戏大作中轮番看到两家品牌标志。

而这个现象则导致了相当数量的初学者进入了一个误区：谁家支持的游戏多，谁的显卡就好。

其实事实并没有这么简单，每个卖游戏的厂商眼中永远只有玩家数量，不会傻到为了某一家而放弃另一家，所以即使宣称专为某家显卡优化的游戏，也会给另一家显卡留下相当程度的后路，所以在多数游戏测试中即使两家显卡互有胜负，其差距也不大。