延边论20世纪早期延边地区朝鲜人入中国籍对韩国独立运动的影响

论20世纪早期延边地区朝鲜人入中国籍对韩国

独立运动的影响

目录

一、朝鲜人入中国籍以下简称“入籍”  有利于保障独立人士人身安全

二、朝鲜人入籍有利于朝鲜反日团体的自由活动

三、朝鲜人入籍有利于开展反日民族教育

20世纪早期延边地区带头入籍的朝鲜人大多是进行独立运动的爱国人士

注释i [日] 《围绕鲜人暴动v[日] 《不逞鲜人团势力之件》 大正九年六月四日x 《关于间岛支那官宪劝诱移住朝鲜人规划案》

参考文献

正文

摘要 日韩合并”后 日帝对朝鲜国内义兵抗争推行起了惨无人道的军事镇压使得朝鲜国内的反日斗争无法再继续下去。为挽救国家和民族独立人士们纷纷流亡到延边地区兴办学校宣传反日思想开展起了反日武装斗争。他们之所能够在这样一个异国地域里进行斗争除中国人与朝鲜人一样 同样具有强烈的反日情绪外主要还是因为独立运动者们加入了中国籍

关键字延边地区入籍独立运动

“日韩合并”后朝鲜完全沦为日本殖民地大批从事反日民族运动的爱国志士被捕。在日益加强的武力镇压下独立人士们不得不转移基地另寻独立方法。延边地区与朝鲜仅一江之隔邻接俄国地理条件非常优越是开展独立运动的理想之地而且当时延边地区已形成相当规模的朝鲜人聚居区非常利于根据地建设于是大批独立人士纷纷来到这里开展起独立运动。在一个主权国家里外国人拿着武器进行武装斗争是不被允许的。但是二十世纪早期延边地区却成为了韩国独立运动的重要基地。虽然中国人与朝鲜人一样 同样具有强烈的反日情绪但最主要原因还是因为这些独立运动人士们入了中国国籍。可以说朝鲜人入中国籍与韩国独立运动有密不可分的关系。

一、朝鲜人入中国籍以下简称“入籍”  有利于保障独立人士人身安全。 中国地方当局对入籍的朝鲜人撑起“保护伞” 在一定程度上阻止了日帝对独立运动者的抓捕。如1919年4月23日 日本驻珲春分馆主任秋洲要求珲春县知事逮捕和引渡“加害”于领事分馆巡查的千基龙等6名朝鲜反日人士。对此珲春县知事以其已入籍为由表示“很难引渡” 。 i1919年12月29日延吉县马牌村对岸的8名朝鲜总督府警察非法越境进入马牌村搜捕金银山等4名独立运动者。此时驻马牌村中国官员立即抓住这些总督府警察并将它们引渡给日本领事馆从而保护了金银山等人。 ii1929年末至1931年初吉林公安局因日本领事馆警察的要求不得不派警察赶赴现场 同日警一起逮捕朝鲜独立人士国民府募捐队长张寒星。交涉过程中 中方因张寒星身上搜出以金彦三为名的归化证就以他加入中国籍为由将其监禁在中方监狱。 由于中方极力主张 当时日方不得不同意先由中方押走他。之后 围绕是否把他引渡给日本领事馆的问题双方发生长达一年之久的交涉和纷争。被拘捕的人到底是张寒星还是归化入籍者金彦三成为中日双方交涉的焦点。该争执甚至激化到对被拘捕人实行指纹检验的程度。结果查实被拘捕人的确为张寒星但是中方不但不承认查实结果还找出其他理由把“犯人”移交到吉林法院直到他因病死亡为止始终没有引渡给日方。

二、朝鲜人入籍有利于朝鲜反日团体的自由活动。 “三一三”运动过后朝鲜独立人士开始在延边地区大力组建武装团体规模也日益壮大。对此 日帝制定起对延边反日团体进行镇压的方针通过外交手段 以“出兵”威胁中国要求中国当局动用军警“取缔”独立运

动人士日帝称“不呈鲜人”  。 1920年3月15日 200名左右的朝鲜独立军袭击朝鲜稳城郡柔浦面丰利洞袭击之后又回到中国境内。于是 日方告诉中方有关反日团体驻扎地点、人数等详细情报强烈要求中方立即赶赴现场进行取缔。在日方压力下 中国当局派遣程营长率领150人部队前往事发地朝鲜稳城对岸凉水泉子iii进行数日搜查。但报告称虽然对该地进行了“严密搜查” 却“没有发现携带武器的集团” 。 iv1920年5月下旬 日方收到有关“军政府”正在建设兵营和武官学校的详细情报后要求延吉道尹派军队去镇压。可被派军官回报却称经“搜查”  “未发现”所谓兵营和武官学校等。 v除此之外 中国下级官员也往往以各种理由拒绝日本人要求。 中国地方当局与朝鲜独立团体也不是“讨伐”与被讨伐关系而是十分友好的关系。例如 因日方施压延边地方当局派遣200余名陆军从小汪清来到十里坪展开“讨伐”活动独立军司令官金左镇、参谋长等居然亲自出来迎接中方军队并以宰两头牛和一口猪招待慰问他们。 vi在情报方面 1920年8月19日孟团长曾暗中派人到国民会军本部驻地告诫他们近一段时间要“潜伏”深山尽量不要出动军人。 vii还有张作霖曾命令两个月内出动军队“讨伐”朝鲜独立军 由于这次有十余名日军随军监视难以“宽容”独立军所以陆营长秘密告知自己的老乡王泽普通过其妻郑氏朝鲜人立即将此情报告知反日团体并火速转告独立军各部队希望他们去远处躲避。这样 中日共同“讨伐队”每到一处朝鲜独立军早已远走高飞只发现一些遗弃的东西。

三、朝鲜人入籍有利于开展反日民族教育。私立学校作为独立运动的重要一环其反日民族教育成为鲜明而又重要的特点。但若要建立学校进行反日民族教育入籍则是首要条件。 比如 1910年1月朴茂林等人向延边地方当局呈请组建自治会延吉知府以朴茂林未归化入籍为由拒绝并下令解散。延吉府知府陶彬表示 “朴茂林以下30余人若归化于中国将允许设立自治会” 。 viii同年3月归化朝鲜人李同春朴赞翊、于海等人经中国官方的许可在延边地区局子街成立了“垦民教育会” 。据资料记载上述三人皆为早年剃发易服归化入籍者。 ix再如 1917年2月2日间岛总领事代理铃木要太郎在致外务大臣本野一郎的报告中称 “和龙县知事刘懋昭最近向管辖内各村长散发《垦民入籍简章》 一再劝诱朝鲜人归化入籍。 《简章》中值得关注的一条是“凡呈准入籍垦民领到部照后 即视为入县公民依教育部规定教职员资格有充当县立各校校长及管教各员之权。 ” x以上事例充分说明未归化入籍的朝鲜人是很难建立学校进行民族教育的。据不完全统计至1916年12月为止延边地区私立学校数为157所学生达3879名。 xi私立学校很多青少年基本都投身到反日民族独立斗争当中成为了反日民族独立运动战士xii。这进一步证明了反日民族教育的重要性更加证明了入籍对朝鲜独立运动产生的重要影响。

20世纪早期延边地区带头入籍的朝鲜人大多是进行独立运动的爱国人士。因为入籍所以人身安全得到了保障 因为有入籍者身份所以能够在延边地区开设私立学校进行民族教育 因为独立人士带头入籍所以得到了中国地方当局的友善和信任避免了日帝企

图利用中国军警“取缔”朝鲜独立运动的种种阴谋。总之朝鲜人在延边地区开展独立运动入籍是必要条件其影响也是不容忽视的。

注释i [日] 《围绕鲜人暴动 同支那方面的交涉概况》 大正八年四月二十八日驻珲春分馆主任秋洲致外务大臣内田的报告要旨  《外务省警察史第二十卷 》 不二出版社 1998年第33-34页。ii[日] 《大正九年一月二十八日咸镜北道知事致朝鲜总督斋藤的报告要旨》  《外务省警察史第20卷 》 不二出版社 1998年第68-69页。iii位于延边朝鲜族自治州珲春市。iv[日] 《关于防止不逞鲜人武力入侵之件》 大正九年三月二十九日 驻间岛代理总领事致外务大臣内田的电报要旨  《外务省警察史第20卷 》 不二出版社 1998年第113页。v[日] 《不逞鲜人团势力之件》 大正九年六月四日驻间岛代理总领事致外务大臣内田的电报要旨  《外务省警察史第20卷 》 不二出版社 1998年第83页。vi[日] 《关于大韩军政署与支那官员关系之件》 昭和十年一月八日派驻间岛警视末松致驻间岛代理总领事的报告要旨  《外务省警察史第20卷 》 不二出版社 1998年第318-320页。

vii李洪锡 《中国在“庚申年讨伐”前对延边地区朝鲜反日独立运动的庇护》 东疆学刊 2011年第95页。viii李盛焕 《近代东亚政治力学》 锦正社 1991年第116页参见姜龙范 《近代中朝日三国对间岛朝鲜人的政策研究》 黑龙江朝鲜民族出版社 2000年第172页。ix朝鲜总督府 《清国国境关系文件》 韩国总务处政府记录保存所藏参见姜龙范 《近代中朝日三国对间岛朝鲜人的政策研究》 黑龙江朝鲜民族出版社 2000年第175页。x 《关于间岛支那官宪劝诱移住朝鲜人规划案》  极密 《日本侵略韩国史料丛书》第20卷韩国出版文化院 1989年第785-786页。xi朴文一 《1916年-1919年间东北地区朝鲜族人民的私立学校教育运动及其历史作用》  《朝鲜族研究论丛3》 延边人民出版社第11页。xii朴文一 《1916年-1919年间东北地区朝鲜族人民的私立学校教育运动及其历史作用》  《朝鲜族研究论丛3》 延边人民出版社第23页。

【参考文献】

[1]杨昭全等.关内地区朝鲜人反日独立运动资料汇编上、下[M] .辽宁民族出版社 1987。

[2]金春善.抗日武装独立斗争史上下 [M] .韩国图书出版

1999。

[3]姜龙范.近代中朝日三国对间岛朝鲜人的政策研究[M] .黑龙江朝鲜民族出版社 2000。

[4]李洪锡.日本驻中国东北地区领事馆警察机构研究[M] .延边大学出版社 2008。

[5] [日]外务省警察史第20卷 [M] .不二出版社 1998。

[6] [韩]朴永锡.在满韩人独立运动史研究[M] .一潮阁 1993。