头条深圳一公司恶意侵害“头条”“今日头条”商标，被罚300万

“今日油条”蹭“今日头条”热度刚过最近又有公司使用“今日头条”标识被今日头条告上法庭的消息爆出又一场商标纠纷„„

据悉 “今日头条”母公司北京字节跳动科技有限公司字节跳动 、浙江今日头条科技有限公司浙江今日头条起诉深圳某文化传媒有限公司深圳某公司侵害其商标权及不正当竞争。

该案经杭州互联网法院审理宣判被告深圳某公司商标侵权成立判赔原告方300万元。

这起看着“悬乎”的商标案究竟是怎么回事法院又是基于什么证据判定被告侵权的呢

“头条” “今日头条”系列商标

字节跳动和浙江今日头条共同享有涉案“头条” 、 “今日头条”文字商标的注册专用权。

以“今日头条”为关键词共检索出字节跳动已提交300多件“今日头条”商标注册申请多件商标已成功注册而带有“头条”字样的商标也有700多件。

此外 “今日头条”作为字节跳动旗下产品拥有较高知名度和庞大的用户群体。2020年4月 “头条百科”网页正式推出 网址为baike.com。

而深圳某公司所运营的网站“头条百科”域名toutiaobaike.com网页内有“头条”标识该网站多个搜索引擎检索排名都在前三之列。

字节跳动、浙江今日头条认为深圳某公司系与其存在竞争关系的互联网服务提供者其有意将网站命名为“头条百科” 与旗下“今日头条” “头条百科”极为相似被告网站首页存在“头条”标识。

此外检索被告网站排名靠前且对方客服人员在于客户沟通创建词条服务时就网站运营主体是否与原告双方存在关联性等问题时有模糊回应的情况。所以字节跳动和浙江今日头条就以被告公司侵害其商标专用权及构成不正当竞争为由将被告告上法院。

法院落槌被告侵权成立

被告在其经营的网站使用的“头条”及“头条百科”标识与两原告涉案“头条”商标经比对文字组成、读音均完全相同构成商标法意义上的相同商标。由于“今日头条”标识在其服务类别上已经具有较高知名度及影响力极易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与两原告的“今日头条”注册商标的服务有特定的联系故两者构成商标法意义上的近似商标。

同时经分类比对被告经营的“头条百科”网站所提供的服务与涉案注册商标分别在第35类和第38类服务项目上亦构成相同服务。

故被告未经许可在其网站经营活动中突出使用“头条” 、 “头条百科”被诉侵权标识侵犯了两原告涉案注册商标的专用权。

针对原告方所指控被告存在不正当竞争行为法院经审理查明驳回原告诉求。原告指出被告公司客服人员暗示其网站属于“今日头条” 该行为易使相关用户对其网站服务来源、服务信息质量、内容等与原告字节跳动公司旗下的“今日头条”及“头条百科”具有某种关联性。

法院结合已查明事实认为上述该混淆以及损害结果的发生依然属于侵害涉案注册商标权行为所产生尚不存在除针对涉案商标之外的仿冒事实。且两原告亦未提交证据证明被告在对其网站服务的功能、服务内容、所获荣誉等方面作出过引人误解的商业宣传。

故本院对两原告的上述主张不予支持。

简单来说法院认定被告侵害了两原告的商标权但不认为其构成了不正当竞争。在判赔金额认定上法院充分考虑涉案商标知名度、今日头条产品知名度、被告

公司经营规模、侵权性质等因素结合被告侵权情节严重赔偿数额需体现一定惩罚性。

故确定被告公司需支付两原告共计300万元。

“今日头条”商标纠纷时有发生这也在提醒大家不管是大公司还是小企业加强商标权保护刻不容缓坚决打击恶意仿冒他人知名商标的侵权行为保障自家商标的市场价值不受侵害依法依规做好品牌保护。 图片来源中国商标网截图及网络