美国人自豪感新低为什么美国人没有仇富心态？

美国人自豪感新低时间:2021-03-21 阅读:()

为什么美国人高收入，低物价

答：先说美国物价为什么比中国低：2个原因。

1.生产力。

生产力越高的地区，生产一种商品的成本就越低。

美国生产力高，因此这个因素推进物价低。

2.进口商品因某些原因被大幅度抬价问题。

中国很多进口商品，包括电脑部件、汽车及配件，都靠进口。

这些商品，进口到中国，由于受到某些不能描述的原因的影响，这些商品价格被硬生生的拔高，消耗了收入，因此中国人的收入被间接大幅度降低。

再说美国人为什么收入高：2个原因。

1.物价低了，人均可支配的物品变多了，等价于收入提高。

2.生产力高了，相同工作时间内，美国人的产值更高，收入当然会更高。

所以，一切归根到底，无非就是生产力的问题。

美国人差不多都是欧洲过去的，为什么和欧洲人长相差别那么大啊？

长相有一些区别这主要是由于欧洲人和美国人的生活方式差距很大所造成的。

　　欧洲和美国都是发达国家，他们的生活方式却有很大不同。

美国西北大学教授罗伯特·戈登长期研究衡量生活水平的标准问题，近来，《挑战》杂志记者采访了他，就人均GDP是否衡量生活水平标准进行了探讨。

戈登教授认为，虽然欧洲人均GDP落后于美国，但由于对生活方式的选择不同，实际生活水平差距极小。

换句话说，假定在工作效率差不多的情况下，欧洲人把钱花到了悠长的假期、较高的社会福利和一些低投入的精神消费之上，一个人什么都不做，既没有消费也没有创造财富的时候比较多，而美国人创造财富和高消费的同时双倍增长了人均GDP。

　　戈登教授进行比较的着眼点主要在三个方面。

一是人均工作时间，二是城市化的发展方向，三是家庭住房基本模式。

相对欧洲而言，美国人较长的人均工作时间，高能耗的城市化发展方向以及大住宅需求直接渲染出一种高节奏、高收入、高消费的生活方式，而传统欧洲人的生活则更为悠闲和自在，二者并没有高下之分，美国高出来的那部分GDP并没有直接用于提高人们的福利，而是消耗到了解决能源、交通、社会治安等方面越来越多的麻烦之中，而这些麻烦正是维持较高的人均GDP所带来的副产品。

此外，戈登还谈到超出经济学的“美国特例”，其中最重要的就是移民。

他认为移民劳工将减轻未来的基金压力，因为会有更多的年轻人来承担责任。

这是个不错的思路，高水平的生活吸引到各国的优秀人力资源，从而保持GDP的持续增长，这种政策的差异甚至会使美国和欧洲在人均GDP水平上越拉越大。

　　GDP从某个角度而言本是数字游戏，正如那个著名的经济学家笑话所说的那样。

两个经济学家甲和乙在路上散步。

突然他们发现前面有一堆狗屎。

甲突发奇想，指着那堆狗屎对乙说：你要是能把这堆狗屎吃掉，我口袋里的500万就归你。

乙犹豫了一下，但还是鼓起勇气把狗屎吃掉了，得到了甲的500万。

他们走了不一会儿，又发现了另一堆狗屎。

这时乙对甲说：你把它吃了，这500万还你。

甲毫不犹豫地把那堆狗屎吃了，得到了本属于自己的500万。

在回家的路上乙若有所思地对甲说：刚才我们一共吃了两堆狗屎，可是我们谁也没得到什么。

甲想了一下说：错了，我们创造了1000万的GDP。

不论这个笑话涉及的经济学理论是对是错，GDP本身确实存在着不同的估算方式。

因此，在评估人们的生活水平这一点上，人均GDP也许并非一个好的标准。

　　可以说，生活水平是种相对的平衡，每个人以及人们在生活中的每个阶段都有自己的平衡点。

一个2000平米带花园的房子固然是享受，可是，打扫卫生、整理花园就得付出比200平米多得多的额外劳动。

占有的财富越多，管理的代价就越高。

破坏了平衡，眼下再好的生活方式也难以为继。

一旦出现动荡和恐慌，平衡点越高的人危机感就会越强。

站在局外人的立场上，戈登教授所比较的生活水平都已经达到了让人艳羡的程度。

这意味着，人均GDP必须高于某个点，才可能建立起平衡，为一日三餐发愁的人是不可能有太好的生活水平的，无论他自我调节能力有多强。

基本生活水平存在下限，这一点无庸置疑，但是否存在上限，却很少有人论及。

　　回到我们提出的问题本身，可以断言，美国人和欧洲人的生活水平没什么区别。

如果戈登教授关于生活水平与人均GDP无关的思考有效的话，则意味着，无论美国，还是欧洲，在人均GDP水平上，其实都已经达到或超过了可以影响生活水平的上限了。

就发展趋势来说，欧洲的缓慢增长也许并不是什么坏事。

因为超过上限之后的增长，已经不可能再提高人们的生活水平，提高的只是一种不切实际的虚妄和贪婪。

人力成本和管理成本都将越来越高，为每一点新的增长所付出的各方面的代价也将越来越高。

现阶段，这些代价也许分摊到了整个世界，但到头来还是会掉落到自己头上。