2020计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)

研究生奖学金评定体系研究生奖学金评定包括学业奖学金、国家奖学金和专项奖学金,统称为研究生奖学金评定体系,根据院奖学金评审委员会决议,对奖学金评定体系有以下几点补充说明:时间节点原则每年下半年开学初发布研究生奖学金体系成果申请及认定通知,并对所有申请者成果进行公示.
成果认定时间节点以当年通知具体时间为准,未提交成果者视为放弃当年度各奖学金申请资格.
公示期满无异议后,成果作为当年所有研究生各类奖学金评定成果.

集中评审原则各类研究生奖学金的评定,在满足当年《计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)学业奖学金评定细则》、《计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)国家奖学金评定细则》及专项企业评选要求基础上,集中组织评审和一次答辩.
最终公示的综合成果得分作为奖学金评定主要依据,学生根据综合成果得分和自身意愿申报各类奖学金.
专项奖学金有特殊选拔和答辩流程要求的除外.

不兼得原则原则上国家奖学金与当年度企业专项奖学金不可兼得,企业专项有特殊说明要求的除外.
往年已获评国家奖学金或企业专项奖学金使用过的成果认定材料,在本学年度不得再重复使用,如有发现,取消本学年度评奖资格.

本说明由电子科技大学计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)研究生奖学金评审委员会负责解释.
计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)2019年12月2020年计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)研究生国家奖学金评定实施细则一、申请范围1、学制年限以内的各年级全日制非定向(自筹)在读研究生(包括研究生院宜宾分院研究生);2、硕博连读研究生在注册为博士研究生后,进入选修博士研究生课程阶段,按照博士研究生身份参与评定.
3、因国家和单位公派出国留学或校际交流在境外学习的研究生,仍具备参评资格.
二、参评研究生应具备以下基本条件1、热爱社会主义祖国,拥护中国共产党的领导;2、遵守宪法和法律,遵守高等学校规章制度;3、诚实守信,道德品质优良,尊敬师长,团结同学;4、学习成绩优异,科研能力显著,发展潜力突出.
三、有下列情况之一者,取消当年评奖资格1、未按学籍管理规定完成注册手续;2、保留入学资格、休学或终止学籍;3、参评年度因违反校纪校规受到各类纪律处分;4、在校期间受到违纪处分且尚未解除;5、参评年度有抄袭剽窃、弄虚作假等学术不端行为且经查证属实.
6、无故不参加学校或学院组织的政治学习、组织生活或统一活动者;7、无论何种原因(包括因病),一学期缺勤累计4周以上者;8、导师认为不宜参评者;四、学院研究生奖学金评审、答辩委员会(一)评审委员会主任委员:申恒涛【计算机科学与工程学院院长】委员:戴元顺【计算机科学与工程学院常务副院长(兼网络空间安全学院院长)】肖鸣宇【计算机科学与工程学院副院长】陈文宇【计算机科学与工程学院副院长】鲁力【计算机科学与工程学院副院长(兼网络空间安全学院副院长)】李青【计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)党委副书记】许春香(教师代表)张小松(教师代表)杨国武(教师代表)徐增林(教师代表)廖建明(教师代表)刘鹏飞(教师代表)曾瑞(教师代表)叶丹(研究生辅导员)韩孟洁(研究生辅导员)聂海峰(学生代表)杨凡(学生代表)康仲锋(学生代表)(二)答辩委员会主任委员:李青【计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)党委副书记】委员:宋井宽(教师代表)李洪伟(教师代表)赵志为(教师代表)任亚洲(教师代表)刘鹏飞(教师代表)曾瑞(教师代表)叶丹(研究生辅导员)韩孟洁(研究生辅导员)五、基本流程1、学生提出申请;2、学院对申请人进行资格审查;3、学院奖学金评审委员会组织评定;(1)学院初步筛查材料,确定入围名单.
(博士参加答辩者与最终获奖比例不超过2:1;硕士不参加答辩,入围比例1.
2:1)(2)针对博士生的国奖评定采取现场答辩(因各种原因无法到场者,可委托他人答辩,未参加答辩者自动放弃评选资格)(3)针对硕士生的国奖评定采取评委现场根据材料打分4、公示学院初评推荐结果;5、在公示期内,如有异议可进行申诉;6、将学院初评推荐结果报送研究生院审核.
六、名额分配方式博士国奖名额根据当年国家奖学金名额按照不超过1:2确定入围答辩名单,最后根据科研成果、综合素质、答辩得分加总确定最终获奖名单.
硕士国奖名额根据当年国家奖学金名额按(研三+研一):研二为7:3,研一和研三统一参评.
七、公示1、公示方式:学院官方网站:http://www.
scse.
uestc.
edu.
cn/;2、其他补充公示方式:各年级qq群及学生科公告栏;3、公示内容:申请人递交的评审材料及评委投票票数.
(1)博士:公示四轮.
第一轮公示学术论文发表情况、科技获奖情况、综合素质加分情况、证明材料;第二轮公示入围答辩名单;第三轮公示答辩得分、总分;第四轮公示获奖名单.
(2)硕士:公示三轮.
第一轮公示符合参评资格学生名单;第二轮公示答辩现场评委评分(平均分)情况;第三轮公示最终获奖名单.
注:申请人须保证申报材料的真实性、准确性,涉密材料应作脱密处理,材料一经公示,不得增补和修改.
4、公示时间:拟获奖推荐名单不少于5个工作日八、申诉对奖学金评审结果有异议的研究生,可在学院公示期内向本学院研究生奖学金评审委员会提出书面申诉,评审委员会将及时研究并予以答复.
申诉受理:学院研究生奖学金评审委员会办公室(简称"奖学金办公室")申诉邮箱:csxsk@uestc.
edu.
cn联系电话:61830511申诉流程:1、学生以书面形式向学院奖学金办公室提交申诉材料.
材料必须清楚陈述申诉理由,以实名提交.
2、学院奖学金办公室接受申诉后须尽快以文字形式答复委员会复议结果,可以结合工作实际以书面或电子文档方式呈递学生.
3、如学生收到复议结果后仍有意见,可向上级部门,按程序继续申诉.
学院奖学金办公室将按照上级部门相关流程处理.
申诉流程说明:学院不支持不鼓励学生违背以上流程提出奖学金相关申述.
九、奖学金评定详细办法(见)详见十、本细则由电子科技大学计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)研究生奖学金评审委员会负责解释.
计算机科学与工程学院(网络空间安全学院)(学院公章)2019年12月1博士生国家奖学金评定办法一、评定条件1、以科研成果评分和综合素质评分加总排序,根据当年国家奖学金名额按照不超过1:2确定入围答辩名单,最后根据科研成果、综合素质、答辩得分加总确定最终获奖名单.
2、提交申请者,需无欠费记录.
二、评定得分1、科研成果评分项(1)学术论文学术刊物类论文分值表SCI期刊(以中科院JCR分区为准)一区15分二区8分三区5分四区4分四大学报计算机学报、软件学报、计算机研究与发展、电子学报4分CCF推荐期刊A类期刊15分B类期刊8分C类期刊5分以上期刊文章,如是IEEETransactions期刊或ACMTransactions文章,在CCF推荐期刊基础上加1分EI期刊2分核心期刊1分CCF推荐会议A类会议15分B类会议8分C类会议5分以上CCF会议论文,短文得分*0.
5;如有异议,由学院科学技术委员会认定.
国际会议2分国内会议1分说明:A.
获会议最佳论文奖在对应级别基础上加分,A类会议:3分,B类会议:2分,C类会议:1分,其他会议0.
5分;B.
学术论文要求电子科技大学为第一通讯单位,参评博士生须为第一作者;若论文第一作者是电子科大教师,学生为第二作者,该论文加分项减半;以所发表的正式刊物或者录用通知为依据.
同一篇论文有共同一作的,只给排名第一位的作者加分.

C.
同一成果只能用于同一年度奖学金申请,不可重复使用.
D.
加分分值等于或低于2分的论文原则上不超过3篇.
注:学术论文加分项申请材料中应包含论文复印件、期刊封面、目录或录用证明等证明材料,并提交该期刊分区和检索收录等证明(包括中科院分区、中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录分区等),标明论文加分项所属的类别,论文的分区按该期刊在中科院分区中的大类分区为准.

(2)科技获奖获得国家级或省部级科技进步一等奖(本人有获奖证书),可直接入围国家奖学金答辩名单.
2、综合素质(1)学生骨干评分:凡是在本年度内担任校内外学生组织干部并经考核合格的,以相关单位的任职证明为依据给予评分.
任职时间超过半年且不满一年者,得分减半;任职时间不满半年者,不予加分,得分可累加,上限6分.
"①得分上限,见下表:职务得分上限研究生会主席团;研究生党建委员会委员2.
5分班长;党支部书记;团支部书记;研究生会及社团、学会主要干部2分研究生会干事;党支部支委;团支部支委;其他社团、学会、班级干部1.
5分②研究生会若本年度获得学校表彰,全体研会成员根据研会考评结果增加1分.
党支部若获得本年度校级以上"优秀党支部"称号,全体党支部成员根据党支部考评结果增加1分.
(2)科技竞赛类加分:参加并获得国际级竞赛奖项,加4分,获国家级奖项,加3分;获省市级奖项,加2分;获校级奖项,加1分.
若为团队获奖,评分减半.
同一比赛按最高级别奖项加分,不累加.
(提供证明材料包括:a、比赛简介:比赛通知或相关新闻稿件;b、获奖证书复印件或其他证明材料:对参赛时间、参赛者、组织方进行标注)(3)公益事业类加分:凡是为国家公益事业做出贡献的,加1分.
(提供相关证明材料,具体由学院奖学金评审委员会认定)(4)社会实践类加分:参与校内外社会实践,为学院、学校、社会做出突出贡献,加0.
5分,并获得奖励的,追加0.
5分(以获奖证书为准),可累加,上限为3分.
(5)参加基层挂职锻炼项目加2分.
(6)文体活动加分:参加院级以上文体竞赛并获奖的,加1分(以获奖证书为准),若为团队获奖,评分减半,上限为2分.
以上各项可累加,总分不超过10分.
3、答辩评分答辩满分为10分.
各评委对答辩者的总体能力进行评判,评判标准为:科研学术水平3分,包括研究经历、研究成果、获奖、专利、论文发表等;综合素质能力2分,包括担任学生干部、参与科技竞赛、社会实践等;答辩现场表现5分,包括答辩时间把控、举止仪表、言语表达能力及回答问题表现.
答辩者每次答辩结束后评委进行打分,最终的答辩分数为所有的评委打分的平均分.