hypervisorHypervisor二选一：哪种更适合您？

如何更换 OpenStack 默认的 Hypervisor

修改知/etc/nova/nova.conf ?? #道?Libvirt?domain?type?(valid?options?are:?kvm,?lxc,?qemu,?uml, #?xen)?(string?value) #?Deprecated?group;name?-?DEFAULT;libvirt_type #virt_type=kvm virt_type=qemu

VMware vSphere Hypervisor 硬件要求

1、如果是台式机，那么测试可以，正式应用就免了。

CPU需要64位并支持虚拟化 /VTList.aspx 支持虚拟化请检核此页面 2、网卡方面会出现问题，你可能需要一块独立网卡 3、内存最低是2GB 4、新服务器都可以安装VMware vSphere Hypervisor

VMware vSphere Hypervisor 免费许可证支持虚拟几核吗

这个问题困扰我好久了 终于找到正确答案了 VMware坏的很，免费的说明如下 版本4方面（ESXi）物理机 最大两路CPU，最大8核心，（也就是1个8核或者2个四核的CPU）256GB的内存，虚拟机最大4个vSMP，内存不限制（也可以认为成虚拟机合计256GB） 版本5方面(也就是你标题的VMware vSphere Hypervisor )物理机CPU和核心都不限制，内存最大1TB,虚拟机最大8vSMP，但是你注意了，内存合计32GB，理解深刻些，就是如果你有1台虚拟机是32GB内存，那么你只能虚拟出一台虚拟机。

如果1台虚拟机的内存是1GB，你可以虚拟32台 另外还有一个传说，就是版本5收费的1个CPU带48GB的内存，换句话讲，就是如果买了两个LIC，那么至多物理机可以安装96GB的内存，如果你想用更多，那么还要继续购买LIC，版本4都是256GB不限制的，但被客户骂的据说VMware会修改至96GB，就是说理论1TB，但如果只有2个CPU的话，也只能用到192GB.虽然实际状况下也够用，但总归是个退步 /products/datacenter-virtualization/vsphere/small_business_parison.html VMware作出这样变动的原因是因为免费的没有转换成太多收费的。

根据我的实际体验，虚拟机的CPU利用实在是太高效了，瓶颈在于内存，基本上你的2颗E5660虚拟个100台不成问题，关键是内存1TB（允许你安装1TB是因为你以后只要换成他收费的LIC就可以直接使用了，不像以前的还要重新安装，现在只是LIC的区别）

Hyper-V.是什么意思

是一种虚拟机技术 Hyper-V是微软的一款虚拟化产品，是微软第一个采用类似Vmware和Citrix开源Xen一样的基于hypervisor的技术。

这也意味着微软会更加直接地与市场先行者VMware展开竞争，但竞争的方式会有所不同。

Hypervisor二选一：哪种更适合您？

当企业意识到现有物理服务器的利用率低于15%的时候，他们开始逐渐通过服务器虚拟化管理程序来把原物理服务器的利用率提高到80%以上。

　　通过在一台物理机上运行10、20、30甚至更多虚拟机，同时支持多个负载的方式可以大幅提高服务器的利用率，也符合现在绿色数据中心的潮流。

这项神奇技术的核心部分只是一小段称为“管理程序”的代码，通过这个工具可以实现物理资源对多虚拟机同时运行的支持，从而在多个操作系统实例之间实现CPU核心、内存、网卡和存储资源的共享。

操作系统可以是兼容X86平台的32位或64位 Windows或Linux。

　　让管理程序的利益最大化 　　管理程序支持在虚拟机内运行工作负载，这没有改变传统的用于支撑业务系统的服务网络所在的位置。

由于虚拟机可以以传统物理机完全相同的方式对外提供服务，IT专家们对其上运行的工作负载的管理不会有任何改变。

　　但是对物理服务器的管理方式发生了改变。

新操作模式下，服务器硬件被降级为跟路由器、交换机、存储等其它硬件设备相同的层次。

服务器成为资源池的组成部分，可以被聚合为高可用的集群系统，从而保证虚拟机所支持的面向用户端的业务始终在线。

　　为了确保可以从虚拟化获得最大利益，您需要选择合适的Hypervisor。

市场上存在多种由不同厂商提供的管理程序产品，在决定之前您需要综合考虑如下这些因素，以便决定哪种产品最适合现有的组织架构。

　　Type 1 vs. Type 2 hypervisor 　　市场上存在两种不同的管理程序阵营：Type 1（裸机）hypervisor直接运行于硬件系统之上；Type 2（半虚拟化）hypervisor作为现有操作系统的应用程序之一运行。

Type 1 hypervisor支持的是硬件级的虚拟化，而Type 2 hypervisor是软件级的。

请参考如下虚拟化hypervisor对比。

　　hypervisor性能指标对比 　　无论是VMware、微软还是思杰的硬件虚拟化hypervisor都可以实现基本的功能。

选择哪种平台可以最好地满足需求我们可以参考性能指标的对比。

这些包括对CPU最大负载、最大支持主机数和虚拟机内存以及对虚拟处理器的支持等方面。

　　但是仅仅靠参数无法决定用户选择。

此外还需要关注每个平台可以支持的操作系统类型。

　　如果现有服务网络平台是异构的，我们就必须选择可以支持现有所有操作系统类型的hypervisor。

如果是Windows或Linux单一平台，选择可以满足需求的管理器就足够了。

　　hypervisor选择的其它标准 　　用户的选择可能会受到其它因素的影响。

例如，某些企业选择VMware的原因仅仅是因为它是市场上最流行的硬件虚拟化平台。

　　另外的一些用户选择微软Hyper-V的原因也只是因为现有的Windows平台，或者是因为它是免费的。

或许还有部分用户钟情于思杰所宣称的XenServer是一种强大的硬件虚拟化平台，或者是曾经使用了思杰的XenApp产品。

当然还会有一些用户认为这三大厂家都无法满足需求而选择一些相对不太知名的产品。

　　最后，用户的选择可能会由多个复杂因素构成。

各种hypervisor尽管不完全一致，但基本功能相似。

理解每种平台所拥有的特点以及可以支持的子操作系统是决定硬件虚拟化平台过程中最基本的部分。

而是否可以满足企业的业务需求则是做出选择的核心因素。