ubuntu 手机如何评价ubuntu 手机系统情况和前景?

手机上安卓和ubuntu哪个效率高？

简单来说，Ubuntu是直接调用手机硬件的，而安卓是用的虚拟机，所以Ubuntu的效率更高，要求的配置更低，但会有更快的运行响应。 手机版 Ubuntu 的其中特点是硬件配置要求较低，并且提供跨平台能力。 Ubuntu 官方一再强调自己的系统并没有使用 Java 虚拟机，而是基于原生代码，因而运行效率很高（听上去不太有说服力……）。即使以今天Android世界的硬件配置做参照，其最低硬件配置要求也已经一点不高，更不用说 2014 年早期硬件正式发布时： · 1GHz Cortex A9 芯片 · 至少 512MB 内存 · 4GB-8GB 机身存储，并支持 SD 卡扩展而高端 Ubuntu 手机硬件则需要这样的配置 · 四核 A9 或者 Intel Atom 芯片 · 至少 1GB 内存 · 至少 32GB 机身存储，并支持 SD 卡扩展 你可能已经注意到，手机版 Ubuntu 同时支持了 ARM 和 X86 架构。实际上，虽然 Ubuntu 桌面版只有官方 X86 架构版本，但是 Canonical 是旨在将 Linux 应用移植到 ARM 架构的 Linaro 项目的活跃成员。 Ubuntu 方面表示由于采用了原生代码而非 Java 虚拟机，应用程序内存开销非常低，即使在较低的硬件配置上系统也可以极为流畅地运行。 实际上，现在的 Ubuntu 系统在 Galaxy Nexus 上还是比较卡顿的，不过这种情况应该很快能够得到改变。

哪款手机的系统是ubuntu的

目前传闻的有两款，一个是国内的魅族，魅蓝Note可能会使用UBUNTU系统，但到目前尚未证实有产品推出。 二是国外的Canonical公司已经透露，Ubuntu手机将在2015年初推出，只是比此前的推出时间稍晚了一点。据称，这一延迟主要是由于制造商还在净化此手机的界面和一些制造方面的粗糙问题。

如何评价ubuntu 手机系统情况和前景?

说实话Canonical对于Ubuntu touch下的功夫并不多，开发人员也不多，因为在这个方面真的不赚钱，同样桌面上也是赚不到钱的。Canonical公司真正放的重点在于云上-openstack。但这并不代表其不上心，Canonical的目标并不仅仅在于开发一个手机操作系统，毕竟已经有安卓，ios，如果Ubuntu Touch拿不出什么比前两者特别的东西那么毫无疑问是占领不了市场的。ios有良好的用户体验。安卓有开放的使用协议。而Ubuntu Touch要拿出的特别的东西就是——跨平台融合（可参考跨平台融合）。 其实魅族之所以选择Ubuntu，这个做法，私以为是正确的，分析其原因： 一.从领导人层面上说，黄章有工匠精神这点毫无疑问.再来看下Canonical公司的领导人马克·沙特尔沃思，可能大家对于他了解的比较少，但这个人比黄章可以说更厉害，广为人知的就是他参与过太空飞行(自费）。另外其个人的做事风格也是雷厉风行的，这一点可以从Ubuntu的发布上可以看到，从未有过跳票。另外打给大家看下其在OpenStack Summit 2014上的演讲（Mark Shuttleworth：Ubuntu是云上最大的OS）看下什么是领袖风格。 二.就是Ubuntu Touch跟魅族手机很符合。Ubuntu Touch很大的一个特点就是全手势操作，所以物理按键有点多余（除了开机键）。而魅族手机也是极简的风格，主屏只提供一个home键，而且flyme也是倡导极简的风格，不过由于安卓设备的特点，目前的flyme仍有很多无法克服的东西。所以魅族选择Ubuntu Touch这一点私以为是正确的。而且魅族也表示会把flyme的特色应用到ubuntu Touch上，这一点从技术上说是没有难度的，毕竟Ubuntu Touch可以完全不需要物理按键。而且设计风格也相一致，二者的结合会比较好。 ------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 关于Ubuntu Touch的优势？ 现在安卓、ios、wp、黑莓、等等一系列系统混战的格局下，安卓、ios的领导地位毫无疑问是无法撼动的；wp在这方面也正在积极占领市场，从我目前所使用的lumia 630上的体验来说，wp8.1还是需要很大提升，而且好应用真的不多，而且吐槽以下当初买wp手机就是看中它的office和不卡机，说实话office移动很一般。。。；黑莓正在逐渐的落后，所以很可能在不久的将来被淘汰；而另外一个firefox定位于低端市场，这个定位没有错，在目前的情况下也只能从这个地方突破，但其在未来的发展不好说。 有点跑题，关于Ubuntu Touch的优势我说以下几点： 一.多平台 无论是pc，平板，还是手机都有一样的操作体验，及应用程序，这一点是不是很酷？从开发者的角度来说，开发一个统一的应用程序就可以应用于不同的设备上，这大大节约了开发和维护的成本。对于用户来说一样的操作体验意味着节约了学习成本。同时在跨屏互动方面或许还有很大的想象空间，这一点或许会改变电视的未来，可以用这个来实现互动。 二.手势操作 这一点与ios，安卓完全不同，从当前的科技发展趋势来看，手势大有可为，目前的可穿戴设备，物联网，在未来都可以应用手势操作实现，这一点Ubuntu Touch可以在其中发挥重要作用。但是这一点既有优势也有劣势，毕竟难度太大的话，会加大学习成本，所以就需要交互设计，用户体验方面的优化。 三.再说一点其他的也不算是优势的东西 虽然安卓是使用的linux内核，但是跟linux的关系真的不大，所以Ubuntu Touch就被寄予了Linux崛起的希望。而且目前开发者对于开发Ubuntu Touch应用的热情很高。相信只要正式版一出，会在很短时间内有大量应用的。 虽然上边说的有点空，但是Canonical确实是有两把刷子的，毕竟能够拉到沃达丰，中国联通等电信运营商足以说明其自有特别之处。 关于魅族此举的意义 1。从魅族自身来说，有了安卓并不是保险的，而且谷歌此前也曾经修改过安卓的授权协议，有走向封闭的迹象，一旦哪天谷歌把安卓闭源了，某米这些厂商怎么办？难道自己开发系统？很明显不可能。所以此举的一个意义就是未雨绸缪。 2。就是借此可以开阔国际市场，这一点很明显，Ubuntu Touch有众多的电信运营商支持，而又是搭载Ubuntu Touch的手机制造商之一，无疑魅族可以借此开阔国际市场，个人认为就算魅族推出搭载Ubuntu Touch的手机，相信也不会把首发地放在中国，一个原因就是Ubuntu Touch属于新生系统，在应用方面肯定是弱势，更别说支持其他语言的应用了。 3。而且魅族此举对于双方都是有利的，魅族可以未雨绸缪，开拓国际市场。而Canonical则可以借此拓展中国市场。