郭杰学历非你莫属郭杰是真的为啥表现的那么软弱

文颐 的文凭是真的么?

文颐本名张红，高中就滥交，全校都知道，男朋友号称换了十个。

后来用分手费去的法国，还整容，到了法国做援交。

结果被抓了一次，只能跟一个法国老头从良。

榨了这个老头的养老金，搞了一个小部分走私货，大部分（几乎全是）A货的破网，就号称CEO，搞得跟真的似的

郭杰学历到底是真还是假

　　郭杰是买来的文凭，这没问题的。

本人做过招生，文凭真假还看得出啦。

　　另外，事情的几个焦点被模糊了，特分述如下： 　　1.郭杰展示了三个文凭，不仅仅是一个所谓硕士，还有两个本科。

本科也罢、硕士也罢，本专业学术史完全不懂是不能学下去的，做学问要有源流和基础，这是常识。

否则学生啥都不知道怎么做作业，难道法国的大学教师都是傻子？嘉宾和主持人问的几个问题不是刁难，是常识性问题，他回答不上来就足以说明文凭不是正经读出来的。

杜尔凯姆、戈达尔、《四百击》以及一些粗浅的管理知识，这些做过学问的谁不知道，32岁了难道没读过一本像样的书？ 　　2.三个文凭中，“导演”这个文凭最可疑，以为文凭上面不可能把专业细化到“导演”这个层级，这个应该是常识，如果是一年就能拿到的专业文凭，应该标明的是“艺术”、“艺术学”，文凭上只会出现大的学科，不可能标注研究方向。

不标学科而标具体的研究方向，这样的文凭是不存在的，说他是拿了个短训班证书这是准确的说法，简言之，这不是文凭。

　　3.，“社会学”这个则是可笑，显然也不是文凭。

学科是对得上的，但是学了什么就值得怀疑了，杜尔凯姆不学、马克斯·韦伯叫不上名字，这是要学什么？传统社会学门派，无非是这两个人为代表的两个门派嘛。

我是学其它专业的，社会学家及其主要观点也随口说上二三十个，他就算只用两周时间学过社会学的一门课，也不至于这么差吧。

　　4.管理学的“硕士”不是真的，原因，法国使馆的教育专员已经说了，那张纸上没有MAster这个词语，就是没拿到正式文凭，既没毕业，更谈不上学位。

算是个硕士学历课程的结业证吧，这在中国也是很普遍的，即所谓“在职硕士没过关”。

很多骗子，尤其是官员和办班牟利的人，都有类似的空衔，你要真管他要毕业证和学位证，他们这些人是拿不出的。

这证书，证明郭杰修完了研究生课程进修班的课程，在我们国家一般俗称“在职研究生结业证”或“助教进修班结业证”，尚不能代表学历。

另外，这是“专业硕士”门类的证书，属在职业余学习，不是通过统考才能读的那种全日制硕士研究生课程，国内的招聘方一般不承认，国外机构更是看都不看。

大学搞这种课程只管收钱，入学门槛极低，教学也是没什么所谓的。

香港大学同样搞这类专业硕士班，只在暑期上那么几天课，只要愿意掏钱，一年就能拿到文凭。

香港大学那么好的大学，这样的文凭都能一年就买来，郭杰在法国十来年还不能真正过关，其素质之差可想而知。

　　5.文颐同样不靠谱，原因是她牛皮吹得太大，但经历有些过分离奇，估计文凭是买来的假文凭。

　　6.张绍刚太自我，这毫无疑问。

但他是爱学习的人，博识强记是许多人比不上的，博士学位也拿到了，他看出郭杰是个混子并不奇怪。

同理，陈鸥是斯坦福的，当然看不起郭杰。

如果这种正常的判断力表现出来叫做高高在上，我觉得人人倒是都可以如此，难道我们要鼓励无知的郭杰随便在台上吹牛吗？ 　　7.法国《世界报》的报道说这是“一个骗子和一位不靠谱的女老板合演的闹剧”，有点高抬这两位了，郭杰和文颐，说骗子都还谈不上，最多只能算是混子。

　　8.《非你莫属》节目组在筛选嘉宾时到底是怎么做的，这大可怀疑一下。

上节目的嘉宾，很多都是拿着说不清楚的野鸡大学文凭，或者乖张得一塌糊涂，难道中国的“人才”就这个水平？这样说来，《非你莫属》被骂也是必然，早他们干吗去了？刘莉莉、郭杰诚信肯定有问题，你一看他们在台上的表情就能看出来，那节目的导演在初试的时候怎么会没看出来？ 　　9.boss团里混子也是很多的，高学历的也未必是真聪明，这是有目共睹的，这是社会现实，一个电视节目把事情放大了。

　　10.《非你莫属》我觉得很值得看，那里面有人生百态，可以学到很多东西··········所以，抵制就不必了，我倒希望因此而使节目收视率提高了（这是一定的）。

再说，张绍刚再差，在中国已经算好的了，这是要承认的。

我讨厌没学问的主持人在台上自作聪明说废话，所以比较起来，张绍刚还算是不错的。

　　11.土伦大学的中国学生买文凭丑闻是很有名的，据我所知，这不是个别现象。

很多留法学生，拿回来的都是说不清楚的野鸡大学文凭，买来的呗，花不了几个钱。

　　12.有人说李开复也学历造假，这不是真的，李开复的学历没问题。

李开复学历没造假，经历大大的造假，他自己不是已经正式道歉了吗。

在国外做过类似“助理教授”的兼职（教授的助手而已，临时工而已，根本不是职称），自吹是“破格聘任”的“副教授”，还有几项，方舟子都一一列出来了，李开复也没敢否认。

李开复的经历造假是方舟子揭出来的，李开复这次其实目的就是站在一个道德制高点上谴责“打假”，借此对方舟子秋后算账，风口浪尖上，方舟子没那么傻的，他不会出来。

　　李开复这次抵制《非你莫属》是借着炒作“宽容”来打击“打假”，“打假”这件事被搞臭了，弄得谁都不敢再打假了，他的目的也就达到了。

　　李开复自己的措辞一直集中在“宽容”上，其实业已暗示郭杰文凭为假，其言下之意是“打假”这件事本身是在伤害年轻人，真假的问题是李开复不愿面对的永远的痛，所以，他借郭杰的“晕倒”反击“打假”的所谓“不够宽容”、“不够平等”，真的很聪明。

　　13. 郭杰没晕倒，其情态未必是假的，严格的说应该是虚脱，过一会儿确实可以缓过来的。

（这个过程节目显然有剪辑，因为现场录制是5小时，这些无关紧要的细节在播出的1小时版本里肯定是要删掉的）郭杰在这一点上没装，后来对这事的描述他也没说假话，但这人确实太弱了，心虚得过分，身体也有点差，怪不得别人。

但是，张绍刚确实是很刻薄的人，我见过他几次，深有感触，这人喜欢用言词消遣别人，已经成了习惯。

　　现实社会里大多数人在意志力上是很孱弱的，尤其是那些花家长钱在国外混日子的XX二代，他们同情郭杰。

李开复一带头，这些生活中很有些失败感的人就被“鼓励”起来了。

非你莫属2号求职者郭杰到底是什么人？他真的这么烂吗？顺便说一下，我很讨厌张绍刚。

我觉得郭杰挺委屈的，有好几次他想解释，但是郭绍刚不给他这个时间！到后面他最后一次想解释的时候，张绍刚都坚持先让波士团灭完灯后再说。

就从这点上说，很可恶啊！ 然后因为灯都灭完了，郭杰觉得再怎么解释也于事无补就走了。

下台后面对镜头他说这次经历会对他有很大的影响。

哎，直接把人伤着了。

在那样的场合，有这么质疑的吗

非你莫属郭杰事件对中国传媒带来影响？

两个方面来谈吧！ 　　首先，把台上的一切都看做是真实发生的，将不得不谈到三个人，郭杰、文颐和主持人张绍刚。

　　本人对郭杰并不了解，但对于他在台上的表现实在是觉得很无奈，你在法国呆了10年，回来对付不了文颐的问话，说不过去；各种学历文凭虽在，但让人看不出你有那么高的素质和文化知识，不得不让人感到怀疑。

　　文颐，我虽不懂漂亮姐姐的法语但从流利程度以及后面的解说加上郭杰并无异议，说明法语应该是不错的！但对于郭杰的学历在场上的解释和事后媒体报到的相差甚远，让人对文颐又有些··· ··· 　　张绍刚，实话说我很喜欢他，在场上幽默的主持风格和机智的表演，以及对各大CEO的不在乎甚至大言讽刺，真是大快人心。

但对于他在多期的主持节目中的主持方式不得不一分为二的来看待。

有的时候真的觉得你的问题是在帮助求职者表现自己，让观众和各CEO更了解求职者的能力从而对号入座，才德适用。

而有的时候不得不让人联想他是否和各CEO做过事先沟通，比如：如果在场上出现什么情况，我们必须联手将某个求职者的灯怎么样去灭掉，不得不让我感到是否有些人和你事先打过招呼，而有些人没有··· ··· 　　第二种可能，把台上的事情都当做是演戏（这种可能性比较低，因为那么多的CEO应该不会那么无聊去演这种戏······）那一切都只是在炒作，在炒所有的应聘者、所有的赞助单位、所有的CEO包括主持人张绍刚。

那天津卫视实在是用心良苦。

　　对于本次事件对中国传媒无论从形象上或者是可信度上基本上没有太大影响，传媒毕竟是传媒，臭的快，香的也快；反之亦然。

让大家改变对他们的看法实在是他们的专业。

　　仅此个人观点，欢迎批评，拍砖。

非你莫属郭杰是真的为啥表现的那么软弱

第一、现场的压力，任何一人第一次上台面对这么多观众能不紧张吗？ 第二、支持人和嘉宾的质疑，如果是你辛辛苦苦读10年书的文凭给人质疑你的学历真伪。

你会害怕吗？ 第三、不是每个人读硕士都是很优秀的。

文凭跟一个人的工作能力无关，但是要给人一个说话的权利，连解释都不让你解释。

你会怎样做呢？ 其实郭杰已经很勇敢，登上面对全国的大舞台，面对这么多的质疑以及不理解没有体现出愤怒，包容了这一切，这是就是读书应有的素质，读这么多的书你可以不优秀，但是不能没有包容这种素质。

其实他很惨的，你换位思考一下，如果他是你。

你会觉得自己可悲吗？辛辛苦苦的苦读，还要在异地的煎熬，换回来的是他人的不理解和质疑；文凭的真假已经被全部人说成是假的。

希望他可以振作起来，至少我相信他的文凭是真的。

。

。

（给力拳头表情）