美警察对黑人连开7枪拜登痛斥对美国警察枪杀黑人的感想

美国警察等于土匪加骗子

美国警察等于不等于土匪加骗子要相对而言， 听说美国治安很不稳定， 所以公民可以持枪。

美国黑人很受歧视， 他们像奴隶一样生活。

美国的警察对待黑人也很暴力。

希望我的回答可以帮助你。

一部外国电影 讲的是一个黑人警察（后来给杀手乱枪打死）和一个刚入刑警队的正义白人警察 叫什么电影？

《训练日》 　　导演：安东尼·福库(Antoine Fuqua) 　　编剧：戴维·阿耶尔(David Ayer) 　　主演：丹泽尔·华盛顿(Denzel Washington) 　　伊桑·霍克(Ethan Hawke) 　　汤姆·贝伦杰(Tom Berenger) 　　类型：剧情/犯罪/动作 　　级别：R 　　发行：华纳兄弟公司Warner Brothers 　　上映日期：2001年10月5日 　　官方网站： 　　警官杰克·霍伊特(伊桑·霍克)刚刚上任，年轻气盛，意气风发。

他被分配到洛杉矶警察局的毒品缉查部，与黑人警官阿洛佐·哈里斯（丹泽尔·华盛顿）搭档，阿洛佐头脑敏捷，思维缜密，无论什么案件都逃脱不了他鹰一般锐利的眼睛，在他们负责的这片毒品交易频繁的社区，阿洛佐名声响亮，极富威望。

　　杰克跟随阿洛佐穿梭在洛杉矶毒品交易的那些阴暗、恐怖、充满死亡气息的角落，穿梭在毒贩、黑帮、妓女之中……杰克紧张地度过了一日又一日。

但是，与阿洛佐越来越深入地接触使杰克越来越感受到他复杂的性格和处世原则。

一方面他尽力保护这位初出茅庐的年轻人，多次救其于危难之中。

另一方面，阿洛佐也与那些犯罪分子似乎有着纠缠不清的瓜葛，洛杉矶警察局的腐败显然有他一份功劳。

杰克感到自己正陷入一张罪恶之网中。

　　幕后： 　　导演安东尼·福库拍广告片和MTV出身，此前曾经执导过由周润发主演的电影《血仍未冷》（The Replacement Killers）以及《诱饵》（Bait），这两部影片根本没能引起多大的注意，尤其是《血仍未冷》被公认为失败的电影，被评论家们骂得体无完肤。

所以很多人不明白为什么会选择他来执导这部影片，并一致认为他将延续失败（好可怜的导演）。

但是这部影片试映之后获得一致好评，看来安东尼·福库从此就要翻身了。

　　黑人影星丹泽尔·华盛顿大名鼎鼎，演技不必对说，履历不必多讲，打住。

　　演员伊桑·霍克曾经出演过《死亡诗社》、这是使他成名的电影。

之后相继出演了《四个毕业生》（Reality Bites）、《新孤星血泪》、《哈姆雷特》、《变种异煞》、《爱在冰雪纷飞时》等影片，被誉为“最富感性魅力的青年男星”。

与华盛顿同台演出也是他有造化，对他现在将来都有无穷的好处。

美国警察枪杀黑人，为何被判无罪？

那只能说是我们白痴媒体的愚民洗宣传，陪省团才不管白人黑人，尤其是这种大案，都是极其讲究证据，尤其是最过硬的物证。

我们的白痴媒体无非是扯淡什么种族歧视，根本不说黑人犯罪率高，教育程度低，像弗格森枪击案中的黑人布朗就是个游手好闲的家伙，案发前刚在杂货铺抢劫，警察是接到报警后才出警应对的。

我们的白痴媒体根本没有告诉大家对黑人有利的物证一个都没有，最多就是一些似是而非的人证，这些人证警察一方有很多，比较客观的物证，比如尸检报告根本不支持所谓警察枪杀投降跪地的黑人的说法，在这种情况下，陪省团是无论如何都不可能裁决警察故意杀人，最多就是过失，在一系列对布朗不利的证据和前科面前，陪省团显然是更容易相信警察的说法，也就是布朗试图抢警察的枪，在这种情况下最多就是处置不当，当然不会进行刑事起诉。

最后，美国黑人和少数族裔，包括拉丁裔和华人的心态都很不好，出了事从来不按照客观事实判断，而是根据肤色种族站队，只要是对黑人不利的就是歧视，哪怕是黑人犯错，如果另一方是白人，那就直接暴动，每次都是这种德行。

美国警察枪击黑人事件感想

今年8月份，美国密苏里州圣路易斯郡弗格森市(Ferguson)发生了一起白人警察开枪射杀黑人的事件，在当地引发了抗议“种族歧视”的示威活动。

随后一系列抗议和示威活动相继爆发，并愈演愈烈。

美国当地时间11月24日，美国一个大陪审团就弗格森枪击案作出决定，对枪杀黑人迈格尔·布朗的白人警察威尔逊不予起诉。

这一决定成了骚乱大范围扩散的导火索，导致美国多达34个州的90个城市爆发了骚乱，甚至出现了纵火和抢劫。

目前在骚乱最严重的弗格森市，美国政府已调集超过2000人的国民警卫队维持秩序。

不过，“逃过”起诉的威尔逊却说，自己并不后悔。

他在接受美国广播公司(ABC)采访时表示，如果迈格尔·布朗是白人，他同样会开枪。

威尔逊说，枪杀布朗后，他的良心并没有感到不安，如果再来一次，他还会这么做。

那么，当时发生了什么呢？据美国《纽约时报》(The New York Times)报道，事发当天，布朗和同伴多利安·约翰逊离开弗格森当地的一家超市。

监控录像显示，布朗偷窃了一些雪茄。

两人离开超市在街上行走时，警官威尔逊开车驶过附近，当时是准备去吃午饭。

他看到布朗和约翰逊没有在人行道上行走，向他们提出了警告。

但布朗没有走上人行道，反而用粗话骂了警察，这种反常的表现引起了威尔逊的警觉。

结果威尔逊发现，布朗长的很像商店报案中小偷的模样，同时还注意到布朗手中拿着的雪茄。

威尔逊在接受美国ABC采访时说，如果布朗没有做出过激的反应，他可能根本不会注意到相关细节。

威尔逊要求布朗到车边接受他的问话，但布朗的行为变得更加过激，打了威尔逊两拳。

两人发生了打斗，布朗试图去抢威尔逊的枪，但威尔逊开了两枪，一枪打在车门上，一枪打中布朗的拇指。

随后布朗逃跑，威尔逊追赶上去，要求布朗接受逮捕。

但布朗反而掉头面对他，威尔逊连开六枪，将布朗击毙。

验尸结果表明，威尔逊所开的几枪都打在布朗身体正面，与威尔逊事后的描述吻合。

不过，分歧集中在布朗是否已经举起双手，以及布朗转身后是在“冲”还是“走”的问题。

据《纽约时报》报道，部分目击者称，布朗在被枪杀时，他并未向警察威尔逊移动。

多数目击者称，布朗是在向威尔逊移动时被枪杀的。

圣路易斯郡检察机构称，最可信的目击者称，布朗是在“冲向”威尔逊。

威尔逊本人的证词也称，布朗冲向他，并发出“低沉的吼声”。

证词的不一致令真相扑朔迷离。

不过，美国《华盛顿邮报》(Washington Post)对目击者的证词进行了梳理。

从结果来看，美国大陪审团最终决定对布朗不予起诉，似乎并不是没有道理。

一位男性证人在接受侦探调查时说，最初他认为，警察有必要对布朗开枪吗？但他将自己放在警察的位置想了想，最终还是认为警察采取了正确的处置方式。

但其他一些证人的措辞却截然相反。

一位证人对大陪审团说，警察冲布朗疯狂开枪，迅速开了四五抢，将布朗击倒在地。

另一位证人说，警察就站在布朗旁边，对布朗射击就像是在酒吧玩飞镖。

除了人证之外，检察机构还有物证，他们会将人证和物证进行比对。

上述证词还算比较“正常”，有些证词显得经不起推敲。

一位证人说，他的公寓在二楼，看到了事情发生的大部分经过。

但当检察机关询问细节时，他提供的尸体位置和汽车停放位置却与事发后照片显示的位置完全不同。

还有一些证人讲述的故事自相矛盾，甚至完全是捏造的。

一位女子说，她开车寻找朋友的家庭住址，在一个停车场问路时看到布朗与威尔逊发生冲突。

她说，威尔逊拿枪指着布朗，布朗开始向威尔逊冲去，就像个美式橄榄球手那样冲。

但在检方要求知道朋友名字时，这位女子说不出来。

还有一名证人说，布朗朝着警察跪了下来，祈求饶命。

但检方说，从物证来看，布朗被枪杀时不是这种姿势。

这名证人随后要求离开。

另一名证人向警方提供了两份不同的证词，随后却对大陪审团表示，她都是听男朋友说的，她作证只是想参与。

布朗的朋友、离现场最近的约翰逊是怎么说的呢？他表示，威尔逊将胳膊伸出警车外，试图掐死布朗。

尽管物证显示子弹都打在布朗正面，但约翰逊称，在布朗逃跑时，警察在近距离内从背后开了枪。

据美国ABC驻圣路易斯当地的一名记者报道，约翰逊目前仍是密苏里州另一座城市的通缉犯，因为他在2011年有偷窃行为，并向警方报假案。

在物证对警察有利，人证却错漏百出的情况下，美国大陪审团会对警察不予起诉也就不那么奇怪了。

从历史上看，美国法律系统的判决引发民众示威活动也并非新鲜。

最有名的一次要数1992年发生的洛杉矶暴乱，那次事件与这次事件有着惊人的相似之处。

1991年，黑人罗德尼·金酒后驾车超速，被四名白人警察拦下。

在口头警告无效的情况下，警察动用了警棍，但不但没有制服金，金反而向警察猛扑过去。

这导致警察用警棍狠击金的头部和身体，但金拒不服从命令，直到警察打下第56棍之后才求饶。

这件事被附近居民拍了下来，并被各大媒体播放，引发舆论谴责警察滥用权力，最后闹上法庭。

不过，附近居民的录像没有记录下金拒捕的过程，也不包括警察最初试图制服他的画面。

次年，法庭宣判四名警察无罪，导致大量非裔和拉丁裔走上街头进行抗议活动，随后演变为长达数日的暴动。

界面新闻记者从美国圣路易斯当地人、目前在广东外语外贸大学任教的Timothy Huson处了解到，这次美国发生骚乱的影响被媒体放大了，寻常美国人的看法与媒体的渲染有很大不同。

Huson在邮件中说，从他听到和看到的情况来看，弗格森的骚乱并没有一些媒体报道的那么严重。

Huson表示，对于他来说，一些论坛和博客的言论似乎比媒体更加可靠。

美国电影黑人囚犯枪法准 为了女儿和警察谈条件 是什么电影

致命时刻 Desperate Hours (1990) 一位重刑犯麦可，他高达一百八的智商，早就熟读了所有的法律条文，更知他该如何为自己开罪，他凭他个人魅力，教年轻女律师珊德拉(琳达希克鲁斯饰)帮他跟法官要求假释;当然他希望自己除此之外还有其他的机会可以离开监狱…… 珊德拉听从麦可的指示，把枪藏在身上，麦可假装挟持律师，逃狱而出……在警方紧紧追赶下，麦可来到科尼尔家里，展开重头戏──重刑犯和被挟持家庭的冲突，及被挟持人犯该如何为自己脱困，甚至在与警方配合和与重刑犯配合间争执、争吵……

对美国警察枪杀黑人的感想

我非常明确的的承认，自己首先是有民族主义，然后才是自由主义。

对于美国美国白人警察枪杀黑人青年事件，我一直在想，如果说白人对黑人一直有偏见，直到具体体现到枪杀黑人青年，为什么会出现这样的情况？谁能拍着胸脯说，自己大半夜走在美国大街遇到黑人比遇到白人更放心？我不是为白人说话，但天下没有无缘无故的恨，白人警察怎么会有先入为主的心理认为黑人会危险自己的生命安全，这样的事情绝不是一朝一夕形成的。

一百年多年前，华人和黑人没什么区别，大家都被当成猪仔卖到美国。

直到今天，黑人在美国的政治地位甚至比华人有过之而无不及，美国电视台主持人敢辱华，对黑人再不满，也不敢公开辱骂黑人。

其他方面的现实是，华人并没有比黑人得到更多的社会资源，但华人通过自身努力建立了各种繁华的社区，各种领域华人都并不少见。

反观黑人，到现在还有大量要么通过政府救济，要么抢劫，或者贩毒生存，好吃懒做，唯一有贡献的行当也只剩娱乐和体育，说白了就是靠动物本能在吃饭。