股份吴奇隆回应被保安按倒

关于对上海证券交易所《关于对*ST新亿相关股东自行召集股东大会事项的问询函》的回复上海证券交易所:我们根据相关方的要求,聘请了上海李国机律师事务所,对您所所提出的事项进行了核查并出具了专项法律意见.
我们根据法律意见书,现回复您所询问的问题,不当之处,我们请贵所指出,我们会依据监管意见,进行工作.
一、基本情况新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司(下文简称"新亿股份,,)于2017年9月6日在新疆维吾尔自治区塔城市巴克图路六合广场辽塔赣商大厦A座六楼召开了2017年第三次临时股东大会.
大会审议了如下议案:1、《关千公司董事会换届选举的议案》;2、《关于公司监事会换届选举的议案》;3、《关于提名臧忠华为新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司非独立董事候选人的议案》;4、《关于提名贺孝金为新耻亿路力源实业投资控股股份有限公司独立董事候选人的议案》;5、《关千提名何菁为新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司非独1L董事候选人的议案》.
本次股东大会的表决结果为:1、《关于公司董事会换届选举的议案》未通过;2、《关于公司监事会换届选举的议案》未通过;3、《关于提名臧忠华为新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司非独立董挛候选人的议案》通过;4、《关于提名贺孝金为新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司独立董事候选人的议案》通过;5、《关于提名何菁为新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司非独立董事候选人的议案》通过.
新亿股份本次股东大会召集、召开程序、人员资格、表决程序等经新疆天阳律师事务所出具的法律意见书确认其真实性、合法性.
本次大会表决当选的1/6董挛仅为3人,提名监事均未当选.
新亿股份持股股东之深圳市易楚投资管理有限公司(下文简称"易楚投资")和深圳市瑞弘宝科技有限公司(下文简称"瑞弘宝")自2016年3月28日起合计持有公司177,500,000股股份(下文合称"召集人")'占新亿股份总股本的11.
9%,截至2017年9月29Fl,召集人已连续持有上述股份超过360日.
2017年9月29日,召集人以书面方式向新亿股份董事会发出《关千股东提请董事会召开新疆亿路力源实业投资控股股份有限公司2017年第四次临时股东大会的函》,并提交了相关提案.
截至2017年10月13日,召集人未收到新亿股份董事会关于上述提议的书面回复,亦未见新亿股份关于上述提议的相关公告.
2017年10月13日,召集人以书面方式向新亿股份监事会发出《关于股东提请监挛会召开新疆亿路月源实业投资控股股份有限公司2017年第四次临时股东大会的函》,并提交了相关提案.
新亿股份监事会千2017年10月15日收到上述提议,至2017年10月20日,召集人未收到新亿股份监事会关于上述提议的书面回复,亦未见新亿股份关于上述提议的相关公告.
上述事项,召集人已向上海证券交易所、新翋证监局递交了备案申请材料.
2017年10月27日,召集人通过《证券市场红周刊》(该平台为中国证券监督管理委员会指定披露上市公司信息平台)公告了《新疆亿路力源实业投资控股股份有限公司关于持股10%以上股东自行召开公司2017年第四次临时股东大会的通知》(以下简称:"《会议通知》,,).
2017年10月30日,新亿股份公告披露收到上海证券交易所《关于对*ST新亿相关股东自行召集股东大会事项的问询函》(上证公函【2017】2275号)(以下简称:《问询函》).
一罹兰,二、召集人现就《问询函》涉及的相关问题答复如下:(一)"召集人资格、股东大会召开通知中的议案、通知程序、开会时间、开会地点等是否符合《上市公司股东大会规则(2016年修订)》和公司章程的规定.
"2/61、关于召集人资格:根据新亿股份《2016年年度报告》、《2017年第三次临时股东大会决议公告》:1)深圳市易楚投资管理有限公司自2016年3月18日起持有新亿股份107,500,000股,占新亿股份总股本的7.
21%,持股连续九十日以上.
2)深圳市瑞弘宝科技有限公司自2016年3月18日起持有新亿股份70,000,000股,占新亿股份总股本的4.
69%,持股连续九十日以上.
召集人合计持有177,500,000股股份,占新亿股份总股本的11.
9%,持股连续九十H以上.
瑞弘宝认为,召集人资格符合《上市公司股东大会规则(2016年修订)》和《公司章程》的规定.
2、关于股东大会召开通知中的议案、通知程序、开会时间、开会地点等事项:根据《关于股东提请监事会召开新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司2017年第四次临时股东大会的函》及相关提案,2017年10月28日刊登在《证券市场红周刊》的《会议通知》,可知:本次股东大会的议案为《关于增补公司第七届董事成员的议案》及《关于增补第七届监事会成员的议案》;召集人千本次会议召开十五日前通过中国证券监督管理委员会指定披露上市公司信息平台《证券市场红周刊》公告方式通知各股东.
会议召集时间为2017年10月27日,会议召开时间为2017年11月13日下午14:00,通知时间和召开时间间隔十五日.
会议召开地点为上海市浦东新区东方路800号宝安大酒店,参会人员为公司全体股东,投票形式为现场投票和网络投票相结合的方式.
会议召开地点并非公司注册地,但有公司现任董事会三名成员的指令为依据,符合《公司意程》的规定.
瑞弘宝认为,股东大会召开通知中的议案、通知程序、开会时间、开会地点等事项符合《上市公司股东大会规则(2016年修订)》和《公司章程》的规l免'I23---3/6定.
(二)"易楚投资、瑞弘宝是否履行了提请公司董事会、监事会召开股东大会等程序及其具体情况.
"l、召集人为召开股东大会履行如下通知程序:1)2017年9月29日,召集人向新亿股份法定代表人兼总经理、董秘庞建东(为公司披露的2016年度报告的代理篮秘)通过顺丰快递(单号:367112643144),向庞建东寄出关于股东提请董事会召开新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司2017年第四次临时股东大会的函.
快递信息显示:拒收.
2)2017年9月29日,召集入通过邮件形式,向新亿股份邮箱(35003l700@qq.
com)(为新亿股份第三次临时股东大会,萤事会作为召集人留的联系方式)发送关于股东提请董事会召开新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司2017年第四次临时股东大会的函.
发送状态显示:投递成功.
3)2017年10月13日,召集人通过顺丰快递(单号:957525033417),向萤事会寄出关于股东提请董事会召开新疆亿路力源实业投资控股股份有限公司2017年第四次临时股东大会的函.
快递信息显示:已签收.
4)2017年10月13日,召集人通过顺丰快递(单号:957525033375),向监事会寄出关于股东提请监事会召开新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司2017年第四次临时股东大会的函.
快递信息显示:已签收.
5)2017年10月13日,召集人通过顺丰快递(单号:957525033375),向新亿股份寄出关于股东提请监事会召开新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司2017年第四次临时股东大会的函.
快递信息显示:已签收.
根据召集人履行的上述程序可知,召集人已千2017年9月29日向新亿股秽4``.
}.
A$AN4/6份及董事会以书面方式提请召开公司第四次临时股东大会,上述请求以顺丰快递邮寄给董秘,同时也以电子邮件的有效形式投至新亿股份指定的邮箱,新亿股份及董事会在收到的提议后10日内(即2017年10月13日前)未作出任何回应.
之后,召集人于2017年10月13日以书面方式提请监事会召开第四次临时股东大会,上述请求以顺丰快递邮寄给新亿股份,新亿股份于2017年10月15日签收了快递.
监事会在新亿股份收到提议5日内(即2017年10月20日)未作出任何回应.
瑞弘宝认为,召集人履行了提请公司董事会、监事会召开股东大会等程序,相关程序符合《上市公司股东大会规则(2016年修订)》和《公司竟程》的规定.
长咕萄\汀(三)"在发布股东大会召开通知前,是否与公司其他股东就相关候选人选进行协商并达成一致.
"l、根据《关于股东提请监事会召开新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司2017年第四次临时股东大会的函》及相关提案,2017年10月28日刊登在《证券市场红周刊》的《会议通知》,可知:召集人提名王有先生、李庆先生、李新先生为新亿股份第七届董事候选人、提名曹旭芸女士为新亿股份第七届独立董事候选人、提名李坚平先生、吴晓慧女士为公司第七届监事候选人.
2、瑞弘宝并未与新亿股份除易楚投资外其他股东就相关候选人选进行过协商.
瑞弘宝和易楚投资就相关候选人人选进行过协商并达成一致;瑞弘宝并未与新亿股份除易楚投资外其他股东就候选人人选进行过协商.
(四)公司股东易楚投资、瑞弘宝严格比照《上市公司收购管理办法》等相关法律法规的规定,说明二者是否存在一致行动人关系,是否与公司其他股东之间存在一致行动人关系,是否谋求公司控制权,是否履行了相应的信息披露义务.
l、根据2016年3月28日《广东君言律师事务所关千媒体报道的相关情况5/6的核查及新亿股份重整投资人之间是否存在一致行动关系的法律核查意见》(新亿股份已公告)可知,召集人之间不存在关联关系及一致行动关系,与其他投资人(现股东)不存在关联关系及一致行动关系.
瑞弘宝于2016年12月9日进行了注册地址变更,除此之外没有其他变更事项.
瑞弘宝和易楚投资之间,瑞弘宝与其他股东之间,均不存在关联关系及一致行动关系.
2、瑞弘宝不谋求新亿股份控制权,并且,召集人合计持有新亿股份177,500,000股股份,占新亿股份总股本的11.
9%,并未超过新亿股份第一大持股股东所待有246,150,000股股份,第一大待股股东占新亿股份总股本的16.
51%,其控股股东的地位不会因此发生变化.
3、瑞弘宝占公司总股本的4.
69%,并且瑞弘宝和易楚投资之间不存在一致行动人关系,与其他股东也不存在关联关系及一致行动关系,故瑞弘宝不属千信息披露义务主体.
)综上,瑞弘宝认为,瑞弘宝和易楚投资不存在一致行动人关系,与新亿股份其他股东之间不存在一致行动人关系,瑞弘宝不谋求新亿股份控制权和控股股东地位变更,也没有违反相应的信息披露义务.
有限公司一月二日6/6