票据打医生局长被行拘

2011年11月19日星期六评论部主办责任编辑骆惠华新闻热线(010)67550751电子信箱押pinglun@rmfyb.
cn2版版版版版版版版[新闻·评论]据11月12日《南方都市报》报道:陈先生的孩子一出生便发生重度窒息,陈先生决定放弃孩子,但其后医生却将孩子抢救回来.
几天后,医院检查出孩子有缺氧缺血性脑病,陈先生非常气愤地将当时抢救孩子的医生罗某打倒在地.
对此事件,患方大骂医生"没有医德",医生对患者"迁怒于己"倍感委屈,有市民认为患方是"以怨报德",有市民认为患方处境"值得同情".
而面对着日益紧张的医患关系,似乎很难用孰对孰错可以概括,问题究竟出在哪里笔者认为,产生这种矛盾冲突的原因更多的是法律与制度使然.
医患之间属于医疗服务合同关系,合同作为民事法律行为,当事人双方对合同关系的设定有自主权与决定权,具有自愿性.
但是,在医患关系中,作为承诺方的医疗机构的自愿性却受到了很大的限制.
对此,我国的执业医师法第二十四条有明确规定.
有人称此为"强制缔约义务".
医疗服务合同中医方的强制缔约义务是基于对公民生命健康权的尊重,"悬壶济世,治病救人"是医德的主要内容.
正如本案报道中罗医生所述"从医生的角度出发,即使孩子只有那么一丁点的希望,我们都不会放弃.
"这种"不到最后决不放弃"是医德的最高标准,也是法律的最低要求.
如果医生不极力救治危重病人,轻易放弃,非但应该受到"见死不救"的道德谴责,甚至还有可能受到法律的追究.
所以,患者大骂医生"没有医德"显然是失之偏颇.
在"强制缔约义务"之下,医生进行手术还要受到患者"知情同意权"的限制,手术同意书的基础是病人自主权.
病人自主权的提出,主要由于病人对传统的医师主导的父权式医患关系反思,不再相信医师们会追求患病者的最大利益,更不相信陌生的医生能够代替病人做出可能影响其一生的医疗决策,所以患者"手术同意权"被许多国家写入法律.
在我国,执业医师法、医疗机构管理条例、医疗事故处理条例中也有相应的规定.
所以,在未得到患者家属签字同意的情况下实施手术,虽然合乎情理,但并不合乎法理.
因此,对于患者出现危重情形患者家属放弃治疗,而医生认为还有"一线生机"的时候,如何抉择成了最纠结的事情,前几年发生在北京的患者家属拒签手术协议致产妇死亡一案,有专家认为医生的行为并无过错,也有专家认为医生的行为已经构成犯罪.
而后来患者家属拒签事件又在浙江德清上演,德清县人民医院医生无奈之下联合签名救下了这名产妇,又有法律人士提出质疑,认为此举暗含着诸多争议的苗头,医生做手术并没有经得患者家属同意,患者家属如果提起违约赔偿怎么办对患者不同意而进行的手术,患者家属认为属"额外"的费用该由谁来承担在"左右碰壁"的法律制度设置下,医生成了横竖都不对的夹缝职业.
西方有句法谚:"法律的生命不在于逻辑,而在于经验".
而相对社会科学的法律来说,自然科学领域的医学更注重经验法则,而不是法律规则.
所以,当法律在为医学设置一系列规则的时候,应当考虑到医学的学科特殊性.
法律是陌生人之间的游戏,而医学有悬壶济世之温情.
法律本应有明确的指引作用,当法律尚捉摸不定的时候,作难的是医生,受害的是患者.
医疗行为本身具有模糊性,供医学诊断参照的正常值在多数情况下是模糊的.
正常人在相同条件下身体的许多指标并不相同,所以医学正常值往往都是"正常值范围",而不是一个具体确定的数值.
即便是这么一个模糊性的范围,在该范围内的化验数据其实有些也并不正常,疾病的发展转归也是在不断变化之中.
临床医生的诊断不可能等到疾病全过程结束之后,再得出"回顾性"的结论.
在形成医患纠纷之后,一般人员则惯用"回顾性思维"去考量诊断情况与治疗方案是否合适,这如同前者披荆斩棘走出一条路,而后者则只站在路的终点回顾这条路是不是走歪了一样,具有不合理性.
所以,报道中患儿出现缺氧缺血性脑病属于正常的医疗风险.
当然,我们也应当理解患儿家长的心情.
因为对患儿家属来说,出现这样的结果,意味着将要付出比对正常小孩更多的耐心与心血,承担起照顾抚养的重任,特别是在我国医疗社会救助制度尚不完善的情况下,仅经济负担问题就往往会成为一个一般家庭所不能承受之重.
此前媒体曾经报道母亲抱着脑瘫儿在莲花山投湖自尽,全国各地也不乏特殊疾病的患儿被弃医院、街头、福利院门口的个案.
因此,在完善法律规定的情况下,还需要进一步完善社会医疗救助制度,才能使此类事件不再发生.
(作者单位:浙江省宁波市鄞州区人民法院)医生救人反被打背后的法律困境郭敬波短评微言大义声音网络热议詹詹詹詹詹詹詹詹詹詹詹詹詹红红红红红红红红红红红红红荔荔荔荔荔荔荔荔荔荔荔荔荔心系百姓鱼水情深观点网络谣言的滋生泛滥,源于法律制度的滞后.
———江苏省无锡市锡山区人民法院副院长曹彪认为,我国法律将利用互联网捏造、散布虚假信息、言论,扰乱社会秩序的行为规定为违法,但对何为散布虚假信息、何为虚假信息,并没有进一步明确.
进一步扩大公益诉讼范围民事诉讼法应进一步扩大公益诉讼范围.
损害社会公共利益的行为包括下列情形:一是污染环境、虐待动物等造成重大社会影响的;二是垄断、不正当竞争侵害众多消费者合法权益的;三是侵害、破坏、浪费公共设施等国有资产的;四是检察机关认定应当提出诉讼的其他行为.
———严以新(全国人大常委会委员)法治时评荥荥11月11日下午,我全程收看了全国模范法官詹红荔同志先进事迹报告会,感触颇深.
作为能动司法和为民司法的典范,法官詹红荔身上有着太多值得我们学习的优秀品质.
作为法官,首先是要学习詹红荔执法为民.
作为少年审判庭庭长,她对失足少年的那份深情、那份责任感,她的那种把失足少年看成是自己亲人的无私精神,无不让人为之感动.
今天的法官,具备这种亲民思想尤为重要.
一个精通法律但把自己与群众隔离起来的法官,也许可以成为"办案能手",但却不能成为人民心目中所爱戴的"法官".
作为法官,要学习詹红荔能动司法.
"法官大姐"、"法官阿姨"、"法官妈妈"……这一声声亲切称呼的背后,记载着詹红荔艰辛的付出.
法官要做社会管理创新的参与者、推动者,就绝不能满足于坐堂审案,不能满足于完成任务式地办案,而要主动延伸审判工作,主动走出法庭,开展巡回审判、案前评析、案后回访,走近老百姓,了解他们的想法,了解他们的实际情况,在坚持依法办案的同时着力于彻底解决矛盾纠纷,坚持能动司法.
作为法官,要学习詹红荔热爱学习的精神.
法官要做到学与用、知与行相统一,就必须要加强学习.
詹红荔之所以能够得到广大人民群众的一致好评,就在于她在坚持依法办案的同时,很好地学习了法律学、心理学和社会学的知识.
这一点,值得每一个法官借鉴,法官应当积极、主动地了解社会、了解人心,了解当事人的过去,了解当事人和人民群众的心理状态,并把对群众的深厚感情融入审判工作实践中.
詹红荔的每一个故事,都向我们展示了党的干部与人民群众之间的鱼水深情,展示了一个法官心系民生、与百姓融为一体的真切感情.
在老百姓的心中,她树立起了一个热爱人民、热爱审判事业的法官的伟大而光辉的形象.
———刘晓芬中国法院网詹红荔于平凡之中有着伟大追求,于平静之中有着满腔热情,于平常之中有着极强烈责任感,可亲可敬、可学可信,詹红荔不愧为共产党员的楷模,不愧为人民法官的典范,不愧为干部队伍的标杆!
———CNTV网友3n8k3a8复兴论坛她把爱延伸了,感化和挽救了一批失足的少年.
社会需要这样的好法官,让爱的种子播撒在大地,生根发芽!
———仙凡鸟铁血社区每个教师都要学习詹红荔,如果我们都像詹红荔一样的帮教"差生",转化"差生",学校就没有这么多的"差生"了.
詹红荔热爱法官工作,她把这项职业当做事业来做,这是她最本色的.
她诠释了法律无情,法官有爱,你爱人民,人民爱你.
老师要像詹红荔一样帮教"差生".
———刘义忠光明网梁启超在《少年中国说》中说过,"少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强".
青少年现在及未来的表现承载着社会公众的希望和寄托,也决定着社会未来发展的走向和路径.
詹红荔类型的法院干警将人民法院的职能作用发挥得淋漓尽致,谱写了少年审判工作的崭新篇章.
只要我们像詹红荔一样用心做好青少年司法工作,做好最用心的"法律园丁",祖国的花朵必将开得更加鲜艳!
———刘建国中国法院网罚官车女交警为什么那么红曾被誉为"恒山最美女交警"的毛丽,因为11月14日《广州日报》一篇名为《罚官车女交警:我就要维护法律的公平正义》的报道,再次引起了网民的关注,报道先后被包括新华网、人民网在内的多家知名网媒转载.
文章在翔实报道毛丽事迹的同时,毫不讳言毛丽的红.
毛丽受追捧,和一些网络制造的"红人"有本质的区别.
毛丽是因为她不畏权、不畏势、不畏情,秉公执法、秉公办事,不徇私情而被正面树立的典型,和无聊的炒作无关.
但细读关于毛丽事迹的报道,却觉得她并无必红的要素:毛丽依法给违章车辆包括领导干部的违章公车开出罚单,只是尽了一个交警基本的职责而已啊,但毛丽为什么那么红毛丽为什么那么红她是被惯坏了的公车"捧"红的.
公车在我国广受诟病,不仅在于公车耗费了大量公帑,每年让数千亿的财政收入化做了烟雾,不仅在于超标车、公车私用屡禁不止,不仅在于公车一年能换掉40多个轮胎使公车成为腐败的温床,还在于公车作为特权车的"主力"横行无忌,让老百姓从骨子里生厌,仅从最初的报道《女交警毛丽半年给领导公车开138张罚单》这个新闻标题,就可见公车违章一斑.
可以想象,如果不是有大量公车违章,毛丽就不会那么红,甚至是不会红.
毛丽为什么那么红她是被执法人员选择性执法行为"衬"红的.
4月17日,中新网以《恒山脚下绽放阳光警花》为题报道毛丽事迹时,有这样一个细节:"由于秩序混乱,指挥不力,东门岗一直是浑源交通的老大难问题.
半年前接手东门岗时领导语重心长:'你再拿不下,这岗就真没希望了.
'"从这个细节我们不难看出,"选择性执法"是很多执法者惯用的手段,这些人唯权力马首是瞻,执法权被他们当做讨好权贵的砝码,相关法律则变成了可以任意揉搓的"橡皮泥".
正是在这些执法人员的"衬托"下,毛丽才显得卓尔不群,想不红都难.
"法律面前一律平等"是被写入我国宪法的基本法制原则,任何人没有凌驾于法律之上的特权;建设社会主义法治国家,是我们既定的宏伟目标.
要实现这一目标,就要营造全体公民敬畏法律的氛围,就要求所有执法者一切以法律为准则开展执法活动,像毛丽那样成为法律及公平正义的化身.
当"法律面前一律平等"不再仅仅只是停留纸面上的原则而变成普遍的执法实践,毛丽或者其他严格执法的张丽、李丽们不会轻易地走红,但我相信:即便是致力于维护法律公平正义的毛丽本人,也更愿意做一名默默无闻的普通执法者,而不是现在的那么红.
———周明欣(河南省夏邑县会亭镇人民政府)11月16日,甘肃省正宁县幼儿园校车发生交通事故,截至当日19时共造成20人遇难,18人重伤,26人轻伤.
遇难者包括两名成年人,分别为司机和女教师,其余死伤者均为幼儿.
据中国青年报记者多方证实,出事的校车核定载客9人,但实际载客64人.
(11月17日《中国青年报》近年来,校车安全事故在全国各地屡有发生.
校车交通安全已经成为一个社会高度关注的问题,不仅严重威胁着广大中小学生的人身安全,也影响着社会的稳定.
仅下半年以来,每个月都有幼儿园校车安全事件发生:7月,西安一辆7座幼儿园校车为躲避行人发生翻车事故,4人受伤,当时车内乘坐了17人,其中15人为幼童;8月,海南三亚某幼儿园老师未清点人数就关闭车门,直至当天下午4时才发现一名3岁男童被遗忘车内并已停止呼吸;9月,湖北荆州紫荆花幼儿园2名幼儿被遗忘在校车内一天,直至当天下午放学时才被人发现,被发现时已停止呼吸;9月,山东淄博朝晖幼儿园校车途中翻车,车上20多名3到6岁的孩子不同程度受伤,该校车为一辆超载中巴车;10月,陕西铜川货车失控连撞4车,其中一辆幼儿园校车被撞飞.
这样的数字不能不让人触目惊心!
也不能不让人深刻反思———为什么校车屡屡出事,校车屡屡出事的背后到底是偶然还是必然事实上,2010年我国已经发布了首部强制性国家标准《专用小学生校车安全技术条件》,但相似的悲剧为何还在上演血淋淋的教训为什么一再继续如何对待妇女、儿童是判断一个社会文明程度的重要标尺.
一辆小小的属于孩子的"校车",承载着国家的未来、民族的希望.
如何保障这辆"校车"的安全,应当是这个时代、政府必须做出的庄严承诺.
然而遗憾的是,悲剧一再上演、鲜血不断流淌,校车安全事故的发生已经不仅仅是当事的幼儿园之耻,更是我们这个时代之大耻!
也许,对于每一次校车交通事故的发生,不论是教育机构还是交管部门都会给出一个合理的"借口",或者保全的"理由".
比如,"缺钱"———校车购买、运营、管理需要大笔资金,教育经费尚不充足,校车的事只好靠后站.
比如,"难管"———安全责任如此重大,权利职责尚不明晰,故而"能不管尽量别管".
但笔者以为,所有这些都不能推脱这些部门的监管不力之责.
因为,正是政府部门的不作为、教育机构的不积极,才让校车成了"老大难",甚至成了"夺命车".
鉴于此,笔者在这里大声呼吁———请给孩子们一个安全的承诺吧!
不管你有一千条借口,一万个理由,请首先保证我们的孩子能够相信校车是安全的、校车是可以用来让人坐的.
这就需要我们的政府以及相关部门在如何建立符合我国国情的、切实可行的校车制度上下大工夫、下真工夫,像保障"官车"的安全一样,切实保障校车的安全,让我们的孩子们不再随时面临不可控的事故威胁.
(作者单位:河南省内乡县委组织部)请给孩子们一个安全的承诺宛诗平江苏徐州的范阿姨在医院做了心脏造影检查,医生建议做支架介入治疗.
范阿姨使用的是进口支架,医院卖给她的价格为2万多元,销售商的进货价则约为6000元,中间的加价部分很大比例给了医院和医生,包括回扣、赞助学术会议等.
(11月17日《人民日报》)在卖器械与卖药面前,被民意标签为"万恶"的开发商也立地成佛了.
其实在今年"两会"期间,全国政协委员董协良就在提案里揭露了医疗器械市场上存在的黑幕:"一个国产的心脏支架,出厂价不过3000元,可到了医院便成了2.
7万元;一个进口的心脏支架,到岸价不过6000元,到了医院便成了3.
8万元.
"更离谱的是央视刚刚揭露的山东鲁抗辰欣药业生产的同一品种、同一规格的克林霉素磷酸酯注射液,出厂价只有6毛,到患者手里竟然每支售价是12块6毛5.
这是小学生也会计算的乘除法,相比较"房地产最高利润率200%",医卫领域的利润绝对不只是"大巫"而已.
这些年,药品招投标制度没能培育出大批廉价药,相反,却在利益集团挟持之下成为暴利"漂白"的合法形式.
同样,出产于上世纪70年代末80年代初的"以药养医"机制,不仅没能令医务工作者"体面致富",反倒给各色"居间人"提供了暴发户路径.
于是一系列诡异的链式反应由此诞生:一者,扭曲市场信号,反正有制度保护"高价药"、"高价器械",于是更多企业不思进取,或者换个商标、换个称呼,新药等研发工作迟迟不能与国际先进水平合拍.
二是养肥了一大批"食利阶层",从医药代表到器械贩子,中间环节的"潜规则"不仅鼓励了失衡的劳资关系,而且直接伤害到医德医风建设,当"回扣"成为一种司空见惯的现象,人道职业的医生和倒卖产品的"商人"还有什么区别三者,产业结构异常混乱,低水平重复建设严重,企业的"功课"都花在"人脉"与"关系"上,这也是我国医疗卫生领域"进口依赖症"的重要原因.
数据显示,以公开报道的2009年全年介入治疗手术约23万例计算,我国的心脏支架使用率约为人均1.
7个,一年被植入心脏的支架达到40万个.
2010年我国心脏支架的使用数量或达到50万个.
按每个支架1.
5万元计算,仅耗材一项花费约75亿元———然而,如此庞大的支出中有多少是成本与合理利润,又有多少成了患者的无妄成本"看病贵"久治不愈,比之更严重的是,又有多少生命被拒绝在动辄上万的支架暴利门槛前斩断医卫寄生利益链有多难这个问题似乎很难回答.
庞大的既得利益团体已经成为老百姓看病支出中的沉重负担,如此不合理的利益配置格局还要存在多少年医改大幕早已开启,如果不能在医卫寄生利益链上真枪实弹"打老虎",患者的切身利益恐怕就永远是个听起来很美的传说而已.
(作者单位:江苏省南通电视台)斩断医疗寄生利益链有多难邓海建在"左右碰壁"的法律制度设置下,医生成了横竖都不对的夹缝职业.
相对社会科学的法律来说,自然科学领域的医学更注重经验法则,而不是法律规则.
当法律在为医学设置一系列规则的时候,应当考虑到医学的学科特殊性.
法律是陌生人之间的游戏,而医学有悬壶济世之温情.
法律本应有明确的指引作用,当法律尚捉摸不定的时候,作难的是医生,受害的是患者.
申请人北京利奇世纪商贸有限公司因转账支票丢失,该票据记载:票号4030113000270264、票面金额2140元、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填、签发日期2011年11月7日,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
北京市朝阳区人民法院申请人苏朝斌因转账支票丢失,该票据记载:票号01677820、票面金额19000元、出票人北京精诚安保消防工程有限责任公司、持票人同申请人、背书人未填、签发日期2011年10月10日,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
北京市朝阳区人民法院申请人北京艺享东方教育科技有限责任公司因转账支票丢失,该票据记载:票号90714596、票面金额22800元、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填、签发日期2011年11月4日,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
北京市朝阳区人民法院申请人北京宏世润通商贸有限公司因转账支票丢失,该票据记载:票号04805043、票面金额未填、出票人同申请人、持票人同申请人、背书人未填、签发日期2011年10月24日,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
北京市朝阳区人民法院申请人烟台万华聚氨酯股份有限公司因票面号码为GA/0106846204,出票日期为2011年1月5日,票面金额为人民币92162.
1元,出票人为福州淘帝服饰有限公司,付款行为厦门银行股份有限公司福州分行,收款人为泉州市惠南德胜制衣有限公司的银行承兑汇票,经收款人背书转让给烟台联航经贸有限公司,再经烟台联航贸有限公司背书转让给申请人后不慎丢失,现申请人,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[福建]福州市鼓楼区人民法院申请人烟台万华聚氨酯股份有限公司票面号码3010005120081220,出票日期为2011年4月6日,票面金额为人民币123161.
93元,出票人为福建苏宁电器有限公司,付款行为交行晋安支行,收款人为福州天鑫圆贸易有限公司的银行承兑汇票,经收款人为背书转让给烟台星港商贸有限公司,再经烟台星港商贸有限公司背书转让给申请人后不慎丢失,现申请人向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[福建]福州市鼓楼区人民法院申请人中和中(北京)光电科技有限公司石家庄分公司因丢失银行承兑汇票1张,汇票号40200051/20205598,出票日期为2011年5月5日,出票人为厦门同安东恒企业发展有限公司,账号:9020221010010000072271,付款行:厦门市农村信用合作联社同安信用社,票面金额人民币20万元,收款人为厦门佳事达购物广场有限公司,账号:37550188000000772,汇票到期日2011年11月5日.
该汇票由出票人厦门同安东恒企业发展有限公司开出,尔后,该汇票陆续由厦门市佳事达购物广场有限公司背书给中和中(北京)光电科技有限公司石家庄分公司.
申请人为最后持票人,向本院申请公示催告,本院决定受理.
现予公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[福建]厦门市同安区人民法院申请人南安同益商贸有限公司因遗失银行承兑汇票1张,出票日期为2011年9月21日,汇票到期日为2012年3月20日,票据号码3090005323305613,金额100000元,出票人为福建大方海绵有限公司,收款人为淄博德信联邦化学工业有限公司,付款行为兴业银行南安支行,持票人为申请人,向本院申请公示催告,本院决定受理,现予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[福建]南安市人民法院申请人重庆康特尔控制系统工程有限公司因银行承兑汇票遗失申请公示催告,本院决定受理并依法予以公告.
该票据号码3130005220417953,票面金额为人民币1,040,000.
00元,出票人为哈尔滨市德广经贸有限公司,收款人为西林钢铁集团阿城钢铁有限公司,付款行为哈尔滨银行阿城支行,背书为申请人.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报,本院将依法判决宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[黑龙江]哈尔滨市阿城区人民法院申请人华自科技股份有限公司(原为湖南华自科技有限公司)因遗失银行汇票一张,申请人为湖南华自科技有限公司,收款人为中国葛洲坝集团国际工程有限公司,出票行为中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行,出票日期为2010年2月26日,票号为00018456,票面金额为叁万元整的银行汇票,向本院申请公示催告.
本院决定受理,现予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据的行为无效.
[湖南]长沙市岳麓区人民法院申请人华自科技股份有限公司(原为湖南华自科技有限公司)因遗失银行汇票一张,申请人为湖南华自科技有限公司,收款人为中国葛洲坝集团国际工程有限公司,出票行为中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行,出票日期为2010年3月4日,票号为00018458,票面金额为贰万元整的银行汇票,向本院申请公示催告.
本院决定受理,现予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据的行为无效.
[湖南]长沙市岳麓区人民法院申请人晋州市怡和金属制品有限公司因其所持武进工行出票的银行承兑汇票遗失,票号20621826,票面金额100000元,出票人常州市武进城南纺织品有限公司,收款人常州市儒晟印染有限公司,最后持票人为申请人,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[江苏]常州市武进区人民法院申请人重庆长安铃木汽车有限公司因其持有的银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理.
现依法予以公告.
该票据记载:汇票号码:30300051/20220814,出票人:四川铃尚汽车销售服务有限公司,付款行:中国光大银行成都三洞桥支行,收款人:重庆长安铃木汽车有限公司,出票日期:2011年9月20日,汇票到期日:2011年11月20日,金额100万元.
最后持票人为申请人.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[四川]成都市青羊区人民法院申请人重庆长安铃木汽车有限公司因其持有的银行承兑汇票遗失,向本院申请公示催告,本院决定受理.
现依法予以公告.
该票据记载:汇票号码:30300051/20220813,出票人:四川铃尚汽车销售服务有限公司,付款行:中国光大银行成都三洞桥支行,收款人:重庆长安铃木汽车有限公司,出票日期:2011年9月20日,汇票到期日:2011年11月20日,金额200万元.
最后持票人为申请人.
自公告之日起60日内,利害关系人应向本院申报权利,届时如果无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上述票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[四川]成都市青羊区人民法院申请人株洲千金药业股份有限公司因遗失绵阳市商业银行股份有限公司承兑汇票一份,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:票号为3130005220996191号、金额为48404元、出票日期为2011年6月1日、出款人为四川天诚药业股份有限公司、收款人为株洲千金药业股份有限公司.
自公告之日起60日内,利害关系人向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上诉票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[四川]绵阳市涪城区人民法院申请人闽侯县东晨光学仪器厂因遗失绵阳市商业银行股份有限公司银行承兑汇票一份,向本院申请公示催告,本院决定受理,现依法予以公告.
该票据记载:票号为3130005200575595号、金额为10万元、出票日期为2011年10月08日、出款人为四川九州电子科技股份有限公司、收款人为成都新易盛通信技术有限公司、背书转让后收款人为闽侯县东晨光学仪器厂.
自公告之日起60日内,利害关系人向本院申报权利,届时无人申报权利,本院将依法作出判决,宣告上诉票据无效.
在公示催告期间,转让该票据权利的行为无效.
[四川]绵阳市涪城区人民法院本院于2011年8月9日受理了申请人东莞市汇通装饰材料有限公司的公示催告申请,对其遗失的银行承兑汇票(票号为GA/0104811538、面额为人民币50000元,出票人为江苏炜赋集团化工贸易有限公司、收款人为南通裕景贸易有限公司、出票日期为2010年11月5日)一份,依法办理了公示催告手续.
公示催告期间无人申报权利.
本院于2011年11月14日作出(2011)崇催字第0034号民事判决书,宣告上述票据无效.
自本公告发出之日起,申请人对上述款项有权请求支付.
[江苏]南通市崇川区人民法院申申申申申申申申申申申申申申申请请请请请请请请请请请请请请请公公公公公公公公公公公公公公公示示示示示示示示示示示示示示示催催催催催催催催催催催催催催催告告告告告告告告告告告告告告告人民法院报2011年11月19日(总第5144期)送送送送送送送送送送送送送送送达达达达达达达达达达达达达达达裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁裁判判判判判判判判判判判判判判判文文文文文文文文文文文文文文文书书书书书书书书书书书书书书书