nas网络存储NAS,SAN,IP网络储存那种好，为什么.

请问SAN和NAS两种存储的区别是什么？

1、结构不同： SAN结构中，文件管理系统（FS）还是分别在每一个应用服务器上；而NAS则是每个应用服务器通过网络共享协议（如：NFS、CIFS）使用同一个文件管理系统。

换句话说：NAS和SAN存储系统的区别是NAS有自己的文件系统管理。

2、目标不同： NAS是将目光集中在应用、用户和文件以及它们共享的数据上。

SAN是将目光集中在磁盘、磁带以及联接它们的可靠的基础结构。

将来从桌面系统到数据集中管理到存储设备的全面解决方案将是NAS加SAN。

扩展资料： SAN的优点： SAN提供了一种与现有LAN连接的简易方法，并且通过同一物理通道支持广泛使用的SCSI和IP协议。

SAN不受现今主流的、基于SCSI存储结构的布局限制。

特别重要的是，随着存储容量的爆炸性增长，SAN允许企业独立地增加它们的存储容量。

SAN的结构允许任何服务器连接到任何存储阵列，这样不管数据置放在那里，服务器都可直接存取所需的数据。

因为采用了光纤接口，SAN还具有更高的带宽。

NAS优点： NAS产品是真正即插即用的产品。

NAS设备一般支持多计算机平台，用户通过网络支持协议可进入相同的文档，因而NAS设备无需改造即可用于混合Unix/Windows NT局域网内。

NAS设备的物理位置同样是灵活的。

它们可放置在工作组内，靠近数据中心的应用服务器，或者也可放在其他地点，通过物理链路与网络连接起来。

无需应用服务器的干预，NAS设备允许用户在网络上存取数据，这样既可减小CPU的开销，也能显著改善网络的性能。

参考资料来源：搜狗百科--存储区域网络 参考资料来源：搜狗百科--NAS （网络附属存储）

NAS网络存储和文件服务器的异同

其实就是文件服务器，不同的是NAS是特定的系统，而文件服务器你可以装windows或者其它的。

NAS,SAN,IP网络储存那种好，为什么.

无谓那种好那种坏，存在即合理，各自领域有所长 NAS多任务情况下很吃力，所有现在家用，小企业用的多 SAN比NAS略好，但基于SMB协议，无法平衡负载 IP是基于ISCSI协议的，比较先进，相对前两者明显技术上领先，但布置成本就高了~