评估质量认证机构

中国高等学教育2ol3年第1期i孥鹰寝高等教育质量保障体系以及评估体系的科学性如何实现·15·张悦(上海中医药大学基础医学院,上海20l203)[摘要】高等教育从精英教育转变为大众化教育的模式变化势必带来教育质量的问题,建立完善的高等教育质量保障体系是高校教育质量不断提高的关键.
通过回顾高等教育质量保障体系产生和历史演变,分析我国高等教育质量保障体系的现状,借鉴国外高等教育质量保障体系的经验,对我国首轮高校教育教学质量评估进行客观的评价,才能实现高等教育质量保障体系以及评估体系的科学性.
[关键词】高等教育;质量;评估IX)I:10.
3969/j.
issn.
10021701.
2013.
01.
007[中图分类号]C,640.
712[文献标识码】A[文章编号]10021701(2013)010015.
03高等学校的使命包括培养人才、科技创新、服务社会和引领文化.
如何培养出离质爨的创新人才是离校I螽i临的紧迫任务,建立完善的高等教育质最保障体系是高校教背质最不断提高的关键.
教育教学质量的保障是I址界各国共同关注的问题,通过借鉴国外的高等教育质量保障体系构建的经验,建立并逐步完善图的高等教育质量保障体系lI_1.
一、高等教育质量保障体系产生和历史演变高等教育质量保障体系产生均舆备类似的历史背景.
早在春秋时期,教育家孔子提出的"有教无类"思想就闪现着人们对教育大众化的梦想与追求.
高等教育大众化理论的鼻祖马丁·特罗提出了著名的高等教育发展三阶段论,即精英阶段(15%以内)、大众化阶段(15%.
5o%)和普及阶段(5o%以上).
在高等教育从精英教育向大众化普及教育转变过程中,学校的新建和学生数量的扩招情况下,各网政府为保障高等教育教学质量丽出台了一系列评估及认证体系.
美国的高等教育专业认证出现于20世纪初.
最早的专业认证工作茸先在医学领域实施,是由美国医学会(theAmericanMedicalA.
~aeiation)下属的医学教育委员会与医院协会(theCouncilonMedicalF.
xlucationandHospita1)联合进行的o1906年.
1907年,他们共同对医学各专业进行了鉴定评审,根据事先制定的标准进行评估,将所有的被评对象按A、B、C、D、E5个等级进行分类,然后两家联合公布了一批经过鉴定被承认能为医学专门职业提供适当的预备教育的医学院校名单.
由于认证机构规定未经过专业认证学校的毕业生不得参加美国执业医师考试,这样促使医学院必须努力提高教学质量,争取通过认证,以便保证学生毕业后能够顺利就业.
之后,:l=:程、法律、教育、商科等专业纷纷效仿医学专业的做法,也陆续成立了专业认证机构汪j.
二=二、中国高等教育质量保障体系的现状中国自20世纪90年代开展教育质避认证工作以来,对加强高校内部管理及提高教育质量起了一定的积极作用.
但由于中阚教育质量认证活动还处于一个探索和发展的时期,相关的理论研究和实践探索尚未形成体系,在推行和实施过程c}J还存在不少问题.
其主要表现有:(一)高等教育质量认证活动有失客观公正.
根据质挝认证的原则,教育质蛩认证应是第三方中介机构向社会传递真实教育质量信息的活动.
因此,认证机构与认证对象(各高等院校或高等教育机构)之间不应有行政上的隶属关系和经济上的往来关系,以确保认证活动能客观公正地展开.
但中国当前的教育评估与认证基本上是政府主导型,与认证对象存在下级的行政隶属关系.
长期以来,政府主管部门采取行政的方式对高等院校或高等教育机构进行认证与评估管理.
因而在认证活动巾容易产生主观、随意、有失公平、形式化等弊病.
.
(二)缺乏科学规范的教育质量认证制度.
质量认证已经渗透到中国部分高校的13常质量管理之q1.
整个教育质最认证也辏本上是按照Isog(I)0质最认证的程序和标准进行的.
尽管ISO标准认证在高等学校教育教育认证中有一定的应用价值和积极意义,但高等教育有其自身发展的特点和规律,照搬物理产品的认证模式到教育领域中来,并不能决高等学校质最保证的全部问题.
(三)教育质量认证标准单一,有悖于我国高等教育多元化的发展要求.
中国高等教育大众化要求高等教育机构既要有精英型,也要有大众型.
相应地,即要培养精英型的人才,又要培养数以万计的普通劳动者.
为适应高等教育大众化这一特点,中国不同类别的学校、不同层次的学校办学特色也应不同,因此人才培养质量标准的侧重点也不同,如果还沿用统一规定的教育质景标准就存在很大的局限性和片面性,传统的精英教育时代的教育质量观或许难以适应新时代发展的要求.
(四)质量认证审核评审与咨询分离不够彻底.
根据有关法规和圈际惯例,所有从事教育质量认证的机·l6·构与人员不得兼做教育开发和教育质蟹认证的咨询服务.
假社会一些教育质壁认证人员经不起经济利益的诱惑,身兼二职或数职的人员大有人在,使得教育质麓认证活动难保应有的公正性和保密性,从而导致各认证对象为了通过认证,而发生不平等竞争现象3.
三、国外高等教育质量保障体系的比较(一)美国的高等教育认证(ac~xeditation,也译为:认可、鉴定).
美国高等教育认证是保障和提高其教育质量的…种有效手段,右三种类型:区域认证、全国认证和专业认证.
区域认证和全国认证对整个学校进行认证.
敞也称为院校认证;专业认证一般仅对院校中的某一或某些专业进行认证.
通过对大学、学院和专业进行细致地审查和评估来保证并提高其教育质量.
这为类型多样、数量众多、分权管理的庞大丽复杂的美国高等教育系统的质蹩提供了保障l】.
(二)英国的高等教育认证.
英国高等教育质量认证体系具有明娃的多元评估特征.
该体系主要包括四个部分:第~,质蟹控制.
指大学内部为了维持和提高教育质最而实施的管理过程,包括大学为达到一定的质景标准而采取的各种措施和行动;第二,质最审核.
质嫩审核始于1990年英图大学校长委员会成的"学术审核单位",旨在对各高校承诺的质量进行外部检查.
1992年,英国高等教育结构二元并轨,大学校长委员会又筹建了一个统一·的学术审核机构——高等教育质量委员会,主要负责质壁审核、质缝改进和学分及入学管理事宜;第三,质量评估.
目前英国高等教育的质量评估主要由设于英国高等教育基金会之下的质攮评估委员会执行.
其主要职责就是向基会会提供有关大学的质璧状况的报告,提出相关改进建议等.
第四,社会评价.
英圆高校的社会评价主要有三种方式,即校外人员直接参与学校管理,专门职业团体及其他法定维织的质量评价,《泰晤士报》的年度高校排行榜.
四、中国首轮高校教育教学质量评估的评价根据调查,对酋轮评估持肯定态度的内存排序如下:第一,促进高校规范教学管理(90.
87%).
第二,改善高校办学条件(66.
15%).
第三,提高本科教学1二作在学校作中的地位(58.
93%).
第四,凝练办学特色(57.
79%).
第五,总结办学经验(51.
71%).
其他方面如促进校际交流、深化教学改革等.
针对酋轮评估的各种负面意见是比较多的,而且比较激烈,也有部分学者提出评估应该停一停.
但足,在酋轮评估即将结束时,很多学校认为首轮评估非常必要,特别是进入高等教育大众化阶段,对_于如何保证和提高质量,首轮评估起了很大作用.
酋轮评估存在的问题主要有以下三个方面:(1)评估的主体(政府)主导太强;评估的客体(学校)处j:被动地位.
(2)用嘲一指标体系评价所有学校,缺乏分类指导.
(3)评估结论"优"的比例过高.
中囝高等医学教育2013F第1期针对这问题,在新·轮评估中如何改进建议:(1)把评估的主体还给学校,将评估结果和经费划拨挂钩,调动学校参加评估的积极性,变被动应付专家考察为主动接受评估.
(2)专家进校考察,要本着帮助学校诊断『n1题、解决问题的态度,与学校平等交流、讨论,允许有不同意见,目的是为了帮助学校逐步提高教学质量和教学工作水平.
(3)新一轮评估对定罱指标,采用状态数据库考察,不需要专家进校考察;对定性指标,特别是对影响教学质量的主要因素进行重点考察.
(4)对高校合理分类,准确定位.
(5)改进评估方法}5】.
五、中国高等教育质量保障体系的发展趋势哭启迪志在2008苗'届海教育评估论坛主旨报告中指出],高等教育评估已经成为世界高等教育保障质量的一种共同行动.
开展高等教育评估的一个霪要目的就是,构建凰家、地方、高校j三级高等教育质量保障体系.
未来的发展趋势:(1)教育质量保障的体系化建设需要加强,应进一步明确各级政府、学校、学生、评估机构以及社会在内的各利益关系人的角色与作用,坚持发展以学校为主体、政府为主导、社会为补充,形成内外结合、以外促内、以内为主的开放式、综合性、立体化的教育质最保障体系.
(2)强化教育质最保障的制度化建设,通过立法保障评估工作持续健康开展,坚持并完善周期性的教育质量保障制度.
(3)加强教育质照保障的专业化建没,通过科研、培洲和外部资质认可等提高评估机构及其人员盼专门评估能力、自我管理能力、外部合作能力以及不断学习提高的能力.
(4)]Jll快教育质量保障的国际化进程,通过深化国际交流与合作,推进能力建设、扩大国际影响,促进教育质景保障结果的国际瓦认.
(5)JJu强教育质嫩保障的信息化建设,通过疵用信息技术实现对教学工作的动态监控,扩大社会对教育质量保障的参与度,便捷地处理和发布评估数据,实现号家网上评估,减少进校考察时间.
(6)制定国家高等教育质疑战略,加强教育质量保障的网络化建设,通过成立教育评于占协会,组织交流学习、咨询服务、人员培训、行业认町等,实现教育评估行业的自律发展.
(7)加强教育的标准化建设,通过建立与实施教育资历框架,确立和完善各级各类教育质墩标准以及实现这标准的保障条件,从而推动知识经济的发展,实现教育资历的国际互认.
(8)加强学校的质最文化建设.
高校内部教育质最保障体系构建是在人们对高教质嚣普遍关注,汲取圜内外有关教育质量管理思想的精华,确立学校办学定位、学校本科教育教学思想和本科人才质骰观的基础j二形成的.
大学的教育教学质量观是指"办什么样的大学"、"培养佧么样的人"的问题.
坚持高等教育质篮的统一性和多样性相结合的观点【.
六、小结高等教育质壤保障体系以及评估体系的科学性如何实现这箔要政府、学校、社会各方面的共同努力,加强高等教育质蟹保障的制度化建没和评估队伍的专业化建设,建立具中国高等趿学教育2013年第1劳有独立法人资质的第三方公正地位的评估机构,政府给高校更多自主办学的权利.
高校在明确办学定位和办学目标的基础上,将教育教学质量视为学校生存和发展的生命线,必将积极主动地进行质量的评估.
同时,社会将学校的质量评估结果作为学生就学的参考,这将促进高校教育教学质摄不断提高的积极性和迫切性.
[参考文献】[1]赵楠.
中国高等教育质量认证的必要性与操作性分析¨】.
武汉科技学院学报,2003,16(6):103-106.
[2]张又,陈剑光.
美国高等教育专业认、证的出现及其背景[J].
理工离教研究,2004,23(6):3132.
[3】郭朝红,方乐.
完善教育质镀保障体系%运行机制【J],中豳高等教育评估2009,1:10-13.
·l7·文理学院学报(社会科学版).
2009,28(4):122-126.
[5]孙莱祥.
新一轮商等学校本科教学作分类评估l方案的若干探讨(续)[J].
巾国商等教弯评估,2009,3:39.
[6]杨彩霞.
高校内部教学质精保障体系评析——教育部评估中心教学质量保障体系研讨会启示[J】.
中国高等教育评估,2O09,4:41.
45.
[7]马廷奇.
评后整改——完善我国高校教学评估制度[J].
高等工程教育研究,2O07,第5期:68-71.
[收稿日期】2012-02【作者简介]张悦,女,医学博f_=l=:,研究员,从事中两医结合基础专业的教学和研究工作.
[基金项目]国家自然科学旗金项秘(81173406);上海市教育委员会重点学辩(第五期)(J5o3o1).
[4]程华.
美嗣商等教育质量认证机构及其活动特征研究[J]重庆HowtosetuphighereducationqualityassurancesystemandscientificevaluationsystemZhangYue(Prex:linictdMedi~dColteg~,mUnlve~ityo厂TnutitionalChina~eMedicine,Stumglmi201203,China)Abstract:Themodechangesofhighereducationfromeliteeducationtopopulareducationdefinitelyhaveresultedineducationqualityprob·lem.
E.
stablishingaperfectgbereducationqualityguaranteesyste,mincoue{esanduniversitiesisthekeytocontinuouslyimprovingthequali—tyofeducation.
gIlthereviewofthehighereducationquality~uudneesystemdeviceandhistoricalevolution,analysisofChinahighere—ducationqualityguaranteesystemofthestatusquo,andthereferenceofexperiencesofforeignhighereducationqu~ityguarallteesystem,toobjectivelyevaluatethefirstmumoftheeducationteachingq~ityassessmentofourcountry,tosetupascientificsystemofthehighereduca—tionquaUtyassu矗瑚Ice,andfinallyobjectiveevaluationwillbecometrue.
KeyWords:highereducation;quality;evaluation3"~lblJ.
''11"3'lip'(上接第l4页)的重要内容.
判性思维现状[J].
中国循证学杂志.
2010,10(3):298—302.
四、建议第一,学生没有救死扶伤的崇高理想,学校需要从学生入学开始,更多重视医学思想教育和德育教育,实习前期教育有必要引入医学社会学、患者心理学等有关课程.
第二,缺乏动手操作机会是影响实习质量的又一因素,除对学生全天开放"临床技能中心"、提供操作模型外,j安排学生急诊值班、夜班,获得更多实践机会,利用SP(标准化病人)开展情景教学,提高学生疾病诊断技能.
第三,留学生教学质量堪忧,应尽快建立明确的教学制度,加强教师的英语培训与留学生医学汉语培训,增加实习前汉语考核,不通过绝不能进入临床实习.
留学生的教学大纲也不应完全照搬国内学生,建议多采用互动性强的教学方式、加大实践教学的比例.
[参考文献】[1]陈颖青,陈少贤.
中外高等医学人文素质教育现状的比较[J].
医学教育探索,2009,8(8):1007—1009.
[2]陈进,陈燕玲,郑会贤,等.
以核心能力为导向,循证医学为载体,终身学习为目的的医学人才培养模式研究(一)——趿学生批[3】章志赞,周卸来,袁春,等.
对双向择业与临床实习冲突的现状分析[J].
中华医院管理杂志,2006,22(5):319-321.
【4]j三锁彬,贾建平.
熏视床边教学全_嚆提高实习质嫩[J].
西北医学教育,2.
009,17(3):624-626.
[5】梁茜,张万红.
浅谈中外医学教育的恭本情况及其差擗[J].
西北医学教育,2o10,18(3):432435.
[6]王琳,房春燕,张秀荣.
加强医学生动手能力培养的探索与实践[.
【tl嘲医药导搬,2009,6(19):187.
188.
[7]肖文刚,孙梯业,颜伟,等.
临床五年制隧学生实践操作技能培养的研究[J】.
西jE医学教育,2005,13(2):201.
203.
[8]范学工,李平,梁裁,等.
中美丽国八年制医学博士临床能力培养的比较分析[J].
复教育论坛,2010,8(1):89-92.
[9】贾蓓,黄文祥,秦波外嘲医学昭学生临床实习探索[J].
西北膜学教育,20l1,19(2):397-399.
[10]史亚琴,倪衡建,周峰.
关于影响医学生毕业实习教学质璧紊的调查分析[J].
熙龙旺药科学,2OO6,29(1):74.
76.
[收鹅日期]2012-02[作者简介]李蓓,女.
本科,公共卫生硕士,助理研究员,研究方向:医学生本科教育,流行瘸与卫生统计.